Труды КНЦ вып.9 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 11/2018(9))

Как обидно и больно, что защите диссертации о противостоянии трех флотилий на Онежском «озерном фронте» не суждено было состояться... Единственным комплексным исследованием по истории ООРФ по-прежнему является увидевшая свет более полувека назад монография К. А. Морозова о боевых действиях на Онего в 1918-1920 гг. [Морозов, 1961]. В 2018 г. удалось опубликовать небольшую статью С. М. Титова, посвященную анализу историографических представлений о боевых действиях на Онежском озере в годы Гражданской войны и военной интервенции. Она позволяет полнее осветить этапы изучения проблемы в отечественной исторической науке, показывает наметившиеся в последние годы новые идеи и исследовательские подходы к разработке истории морских и воздушных сил, противоборствовавших на Севере [Титов,2018]. Не многие знали, какого напряжения сил потребовало обращение к самой главной научной теме, которой Сергей Михайлович был предан до последних дней жизни, — Великой Отечественной войне в Карелии. Им собран не только огромный документальный материал из российских и финляндских архивов для книги о Великой Отечественной. Он участвовал в экспедициях на места боевых действий, увлеченно занимался сбором исторических предметов для расширения экспозиционной базы создаваемых выставок и пополнения музейных фондов. Исследователь побывал в Карелии практически на всех местах военных сражений, и всегда с ним ездили сыновья и их друзья, которым Сергей рассказывал, рассказывал, рассказывал, чтобы молодые помнили о страшных и героических днях войны. Работая в музее, он каждый год проводил Уроки мужества в школах, читал лекции по истории Великой Отечественной войны в МВД, занимаясь патриотическим воспитанием молодежи, учащихся образовательных учреждений Петрозаводска. В 2014 г. — в год семидесятилетия освобождения Петрозаводска от финской оккупации — С. М. Титов стал лауреатом специальной премии издающегося в Петрозаводске литературно-художественного и общественно­ политического журнала «Север» за исследование, посвященное освобождению Петрозаводска в 1944 г. [Титов, Две...2014]. Последнюю публикацию в «Севере» о партизанскомрейде вянваре 1943 года на позиции финского гарнизона в Заонежье автор завершает размышлением, к которому предлагает присоединиться неравнодушному читателю: «Сегодня, когда многое в нашей истории подвергается переосмыслению и сомнению, у кого- то может возникнуть вопрос: а стоило ли партизанам или солдатам лыжных батальонов, рискуя и неся потери, совершать такие походы. Не проще ли было отсидеться на своем берегу, прикрывшись линиями укрепленных позиций и ощетинившись орудийными и пулеметными стволами? Не проще. Для этого командование Карельским фронтом должно было иметь на берегу Онежского озера немалые силы. А их не хватало... Но был и другой способ обороны. Не ожидая противника, идти к его берегу и сделать так, чтобы он, каждодневно боясь внезапной атаки, зарывался в землю, устанавливал минные поля, растягивал километры проволочных заграждений и сооружал десятки и сотни артиллерийских и пулеметных позиций. Именно этим должны были в течение всей войны заниматься финны, чья береговая оборона на Онежском озере по всем показателям — и по численности войск, и по мощи боевых средств — всегда превосходила советскую. 142