Труды Кольского научного ценра РАН. № 8, вып.17. 2018 г.

Вначале было оценено сопротивление электрода в модели (рис. 3). В данных расчетах выбор расчетной сетки размером менее чем 0,25 м приведет к чрезмерно длительному времени расчета и неточностям, связанным с поглощающими граничными условиями. Поэтому трудно смоделировать измерительный электрод с достаточной точностью. В рассматриваемом случае было рассчитано сопротивление электрода при наиболее простом способе его моделирования: конец проводника (электрода) находится на границе с грунтом. Т.е. в данном случае (при данной расчетной сетке) невозможно точно смоделировать ту часть проводника, которая находится в грунте, поэтому моделируется некоторый эквивалентный реальному электрод, параметры которого определяются численными особенностями метода конечных разностей во временной области. Fig. 3. Electrode resistance calculation Заданный ток, а также рассчитанное напряжение показаны на рисунке 4. Параметры тока, заданные функцией (2) таковы: n = 10, T = 1, т = 1-10 " 8, п = 1- Т.к. ток имеет практически ступенчатую форму и амплитуду, равную единице, значение напряжения численно равно значению сопротивления. Видно, что сопротивление такого электрода в несколько раз ниже, чем сопротивление реально используемого при измерениях электрода, поэтому стоит ожидать, что импеданс пробника, влияющий на результаты расчетов также будет в несколько раз ниже того, что был оценен ранее. 63