Труды Кольского научного ценра РАН. № 8, вып.17. 2018 г.

Геологические результаты эксперимента «Мурман-2018» позволяют обосновать возможность существования в континентальной земной коре геофизической границы между относительно хорошо проводящей верхней частью земной коры со средним сопротивлением (2-3)-104 Ом-м и плохо проводящего, более плотного основания на глубине 10-15 км. Эта граница может знаменовать собой переходную зону между верхней, хрупкой частью земной коры («brittle zone») и нижней, пластичной частью («ductile zone») и определяется условно как граница «непроницаемости» для гальванических токов, используемых при зондированиях на постоянном токе. Результаты эксперимента «Мурман-2018» позволяют сделать вывод о том, что граница между хрупким и пластичным состояниями вещества земной коры (граница BDT, brittle-ductile transmission zone), оцениваемая качественно по реологическим расчетам [11, 12], получила впервые в мировой литературе количественную оценку по данным геоэлектрики в виде границы резкого увеличения кажущегося сопротивления на кривых дистанционного зондирования на глубине порядка 10-15 км (граница «непроницаемости» для гальванических токов). Для получения более надежных сведений о параметрах границы BDT необходимо проведение дополнительных исследований, путем проведения глубинных дистанционных и частотных зондирований повышенной точности в поле контролируемых источников. Кроме того, в ходе эксперимента «Мурман-2018» проведена проверка противоречивых результатов глубинных зондирований, выполненных ранее разными организациями, в том числе и ГИ КНЦ РАН. Основные выводы ревизионных работ эксперимента «Мурман-2018» сводятся к следующему: 1. С высокой степенью достоверности по результатам дистанционных и индукционных зондирований в эксперименте «Мурман-2018» установлено, что промежуточного проводящего слоя на глубине 10 км с продольной проводимостью в десятки сименсов, обнаруженного ранее на территории Мурманского блока по магнитотеллурическим данным [13], не существует. Ошибочность полученного результата объясняется тем, что интерпретация МТ данных в работе [13] выполнена по минимальным кривым МТЗ, для Е-поляризации, обладающей повышенной чувствительностью к обнаружению фиктивных проводящих слоев на глубине; 2. Не нашел подтверждение в эксперименте «Мурман-2018» разлом на территории Мурманского блока с крайне низким удельным электрическим сопротивлением в 1 Ом-м, описанный в работе [14] по результатам инфранизкочастотного зондирования. Можно предположить, что поводом для обнаружения фиктивного эффекта проводящего разлома явилось влияние высоковольтной ЛЭП Л-401 «Кола-Серебрянская ГЭС», вдоль которой проводились наблюдения в работе [14]; 3. В ходе эксперимента «Мурман-2018» не удалось подтвердить наличие резкого понижения кажущегося электрического сопротивления до 103 Ом-м в районе Чудзъяврского разлома. Понижение сопротивления было установлено в работе [15] по данным частотного зондирования на удалении 39 км от источника. Неудача может быть объяснена, с одной стороны, редким шагом дистанционного зондирования в эксперименте «Мурман-2018» (5 км) и, с другой стороны, малой мощностью разлома (первые сотни метров) и невысокой его продольной проводимостью (десятые доли сименсов). 17