Труды КНЦ вып.8 (ГЕЛИОФИЗИКА вып. 7/2017(8))

Зная экспериментально измеренные значения фаз сигналов ионосферного источника 24 и 25 октября 2016 г., легко оценить высоту источника. Как видно из рис. 2, значениям фаз, измеренным в эксперименте, соответствуют следующие высоты источника: для 24 октября — 90 км, для 25 октября — 93 км. Для анализа возможности расположения ионосферного источника на полученных высотах был рассчитан показатель преломления п, мнимая часть которого Im (п) описывает затухание KB-волны в волноводе Земля — ионосфера. Расчет производился с помощью уравнения Эпплтона — Хартри в квазипродольном приближении для профилей v(z) и Ne(z), использовавшихся в моделировании поля ионосферного источника. На рис. 3 показаны высотные профили мнимой части показателя преломления для спокойных и возмущенных гелиогеофизических условий. Рис. 3. Зависимости мнимой части показателя преломления от высоты для спокойного (сплошная линия) и возмущенного (штриховая линия) профилей электронной концентрации Из рисунка видно, что для возмущенного профиля Ne(z ) оцененная высота источника располагается как раз на максимуме |Im(w)|, где наблюдается наибольшее поглощение энергии KB-волны. Для спокойного профиля электронной концентрации, в |Im(w)| выделяются два практически равнозначных максимума, каждый из которых гораздо меньше максимума, наблюдаемого для возмущенного профиля. В этом случае оценки высоты ионосферного источника помещают его между этими максимумами. Можно сказать, что полученные оценки высоты ионосферного источника не противоречат физическим представлениям о возникновении источника в ионосфере во время экспериментов по ее нагреву. Обсуяедение результатов Полученные оценки высоты ионосферного источника могут быть неточными, поскольку при моделировании поля источника использовались среднестатистические профили электронной концентрации. Для уточнения высоты нужно учесть возможное отклонение текущего во время эксперимента 71