Труды КНЦ вып.8 (ГЕЛИОФИЗИКА вып. 7/2017(8))

Частота столкновений, Гц 102 105 104 105 106 107 108 109 Ю10 101 Концентрация электронов, м Рис. 1. Высотные профили электронной концентрации для 16:00 UTC 24 (сплошная линия) и 25 (штриховая линия) октября 2016 г. (IRI-2016) и частоты столкновений электронов с нейтралами (штрихпунктирная линия) Результаты После проведения предварительной обработки записей сигнала на частоте 1017 Гц в обе. Лотта, для 24 и 25 октября мы выбрали по одной посылке, обладающей наилучшим соотношением сигнал/шум. Затем для каждой посылки оценили среднее значение фазы сигнала. Для спокойных гелиогеофизических условий 24 октября измеренное среднее значение фазы составило 0,3 рад, для возмущенных условий 25 октября оно было 0,07 рад. На рис. 2 приведены результаты моделирования поля ионосферного источника, расположенного на высотах от 74 до 94 км, на расстоянии 400 км с учетом набега фазы от нагревного стенда. Здесь показаны зависимости абсолютной фазы тангенциальной компоненты магнитного поля на 1017 Гц от высоты источника ф(/?л). полученные с помощью моделирования. Из рисунка видно, что зависимости ф(/?Л) значимо отличаются в разных гелиогеофизических условиях. Рис. 2. Зависимости фазы сигнала на 1017 Гц в обе. Лотта относительно передатчика от высоты источника, полученные с помощью моделирования с использованием спокойного (сплошная линия) и возмущенного (штриховая линия) профилей Ne(A), и средние значения фазы, измеренные в эксперименте в соответствующих условиях 70