Труды КНЦ вып.8 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 8/2017(8))

Исследования волновых процессов распространения перенапряжений, проведенные с помощью анализаторов переходных процессов (АПП) помогли значительно развить представления о надежности защиты электроустановок сетей 110 кВ и выше от перенапряжений и обеспечения ЭМС [6-9]. Однако основные методические положения и допущения, принятые в этих исследованиях в структуре моделей и методах моделирования, не позволили ликвидировать расхождения расчетных оценок надежности защиты от перенапряжений в сетях высокого напряжения с данными опыта их эксплуатации. В наибольшей мере это относится к обеспечению выполнения директивных документов по сопротивлениям заземлений линий и подстанций, эксплуатации заземляющих устройств, длин защищенных тросовых подходов и др. Кроме того, становится объективной необходимостью усовершенствование схем тросовой зашиты и размещения защитных аппаратов (РВ, ОПН). На сегодняшний день ситуация такова, что существующие схемы и средства защиты от перенапряжений электрооборудования сетей высокого напряжения в основном разработаны более полувека тому назад. Они отражали состояние технической оснащенности грозозащитными средствами, а также структуру и роль сетей того времени. Необходима разработка и широкое внедрение таких схем защиты, мероприятий и средств, которые с точки зрения технико-экономической эффективности наилучшим образом обеспечивают выполнение современных требований обеспечения ЭМС и надежности энергоснабжения. Прежде всего, это реализация принципов глубокого ограничения перенапряжений за счет корректного применения ОПН, каскадных схем их установки, ограничение длин тросовых подходов, применение новых схем подвеса тросов на опорах или отказ от них. Последнее обстоятельство продиктовано участившимися авариями, вызванными обрывами тросов из-за интенсивной коррозии и роста токов короткого замыкания. Стандартизация в области ЭМС. Вследствие повсеместного присутствия проблем ЭМС во всех областях электротехники и ее бесчисленных применений в других отраслях, в прошлом были изданы различные указания, касающиеся нормирования ЭМС. Это многообразие, наряду с общей сложностью тематики ЭМС, и современное стремление к европейской интеграции делают развитие законодательства по ЭМС особенно актуальным. Критериями ЭМС являются: с одной стороны, не превышение определенного граничного значения излучения, а с другой - допущение определенного значения помех (помехоустойчивость). Это достигается целенаправленным применением помехоподавляющих средств или мероприятий. Нормы ЭМС условно делятся на три класса, каждый из которых в свою очередь может быть разделен на два (табл. 1 ). Нормирование средств подавления помех относится к взаимоотношениям между поставщиком и потребителем и не регулируется законодательными актами. Приведенная классификация на практике не может быть хорошо реализована вследствие специфических различий в граничных значениях для различных отраслей техники и окружающих условий, а также разных взглядов на развитие нормирования ЭМС. Поэтому в отдельных случаях практикуются иные подходы. Над проблемой ЭМС долгое время не задумывались, пока не были зарегистрированы массовые сбои в банковских системах при воздействии помех. Это привело к появлению Директивы ЭМС №89/336/ЕЕС, которая обязала страны Европейского сообщества ввести единые стандарты по электромагнитной совместимости и разработать систему сертификации. В результате с 1996 года в Европе не допускается продажа технических средств без сертификации соответствия стандартам по электромагнитной совместимости. 73