Труды КНЦ вып.8 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2017(8))

и баз, а также направлены в соответствующие министерства. Следует отметить, что претворять в жизнь решения сессии приходилось в сложной обстановке. Ф. М. Терновский в отчете о работе КБАН СССР за 1948 год писал: «.. .После смерти А. Е. Ферсмана, почти в течение трех лет, Президиум Академии Наук СССР и, в первую очередь, его Совет по филиалам и базам ничего не предпринимали к тому, чтобы назначить нового директора базы, хотя об этом не раз ставился вопрос и самой базой и Мурманским Областным Комитетом ВКП/б/. Это лишний раз подтверждает правильность положения, высказанного Б.Н. Митрейкиным <ученый секретарь Совета филиалов и баз АН СССР - прим авт>: “За последние три года Академия Наук СССР перестала интересоваться деятельностью периферийных: учреждений”» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 160-6. Л. 1]. Непросто приходилось решать поставленные перед Кольской базой задачи и новому директору КБАН академику Д.С. Белянкину, что видно из его письма от 03 августа 1948 г., адресованного Президиуму АН СССР: «С возложением на меня обязанностей академика-секретаря ОГГН Академии, я начал весьма остро ощущать тяжесть некоторых моих совместительств; в особенности это касается должности директора Кольской научно- исследовательской базы АН СССР с весьма сложными исследовательскими ее разветвлениями, требующими постоянного и неусыпного внимания к себе. Обращаясь поэтому к Президиуму с просьбой освободить меня от этой должности, естественно, я не могу не выразить пожелания о том, чтобы она была переданав наиболее достойные руки...» [АРАН. Ф. 411. Оп. 3. Д. 171. Л. 120]. В соответствии с указанием Президиума АН СССР от 26 августа 1948 года в срочном порядке были просмотрены опубликованные и неопубликованные материалы научных исследований биологов за все годы существования биологического отдела Кольской базы «в целях освобождения от вейсманистско-морганистского направления» и, соответственно, от «последователей названного направления». Результаты акции «освобождения» нашли отражение в том же годовом отчете: «О положении в Биологическом отделе. Просматривая научные работы биологов базы, как опубликованные, так и рукописные, мы натолкнулись на стенограмму заседания сессии Ученого Совета Кольской базы АН от 01 января 1940 года, посвященной десятилетию города Кировска. Среди других докладов, здесь был обнаружен и доклад директора Ботанического сада базы Н. А. Аврорина об итогах 8-летней работы сада. < ...> К сожалению, с этим докладом Н. А. Аврорина мы ознакомились совершенно случайно и уже тогда, когда был подготовлен доклад “О состоянии и задачах биологических исследований на Кольской базе АН” и назначен срок созыва Ученого Совета. Обнаружение этого документа заставило нас пересмотреть заново все положения, развиваемые ранее в докладе, и заседание Ученого Совета отложить <курсив здесь и далее авторский - прим. авт.>. В результате рассмотрения этого доклада и других рукописных работ Н. А. Аврорина, а также анализа его методов экспериментальных работ, мы объективно пришли к следующим положениям: По признанию самого Н. А. Аврорина, научно-исследовательские и экспериментальные работы Ботанического сада основывались на теоретических предпосылках немецкого дендролога Майра. Именно “теория” Майра явилась рабочей гипотезой, руководствуясь которой строилась вся экспериментальная 21