Труды КНЦ вып.8 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 4/2017(8))

СНГ». Заседания данной секции проходили на базе архитектурно­ этнографического музея-заповедника «Лудорвай» [См.: Конгресс как место для дискуссий, ЭР]. Для остальных участников конгресса в «Лудорвай» организовывались экскурсионные маршруты. Рис. 1. КАЭР, г. Ижевск, 3 июля 2017 г. Пленарное заседание Представить обзор и оценить работу всех заседаний, проходивших на Конгрессе невозможно. Хочется отметить, что, с одной стороны, такое большое количество заявленных тем для обсуждения дает выбор, но, с другой стороны, одновременно является и лимитирующим - желание послушать тот или иной доклад вынуждает участников бегать из секции в секцию, которые могут находиться в отдаленных друг от друга помещениях. Получается, в секциях нет постоянного состава и в конце заседания весьма проблематично подвести какие-либо итоги или устроить общую дискуссию. Еще одной из проблем такого масштабного мероприятия является то, что мало где соблюдается регламент. Во многом это связано с отсутствием самих докладчиков, соответственно с вытекающим отсюда нарушением последовательности выступлений, а также с несоблюдением докладчиками отпущенного времени и / или неумением и нежеланием руководителей секций остановить выступающего. Таким образом, попасть на интересующий доклад в секцию, непосредственного участия в которой ты не принимаешь, оказывается проблематично. Мне удалось побывать на нескольких секциях. По сложившейся традиции и опыту предыдущего Конгресса я участвовала в работе полюбившейся секции «Устная история как источник и метод этнографических исследований». Заседание было посвящено судьбам этнических сообществ в контексте исторических событий, явлений и процессов, путям и формам развития их этнических культур. На секции помимо традиционных устных форм исторической памяти обсуждались создаваемые с помощью методов устной истории тексты, их источниковые возможности и тд. Соглашусь 134