Труды КНЦ вып.8 (ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ вып. 3/2017(8))

С другой стороны, поскольку групповая идентичность проявляется также в коллективном действии (например, традиционный способ хозяйствования саами, основанный на разведении северных оленей), любые факторы, затруд­ няющие это действие, также могут рассматриваться как угрозы сообществу. Такие угрозы можно отнести к категории экзогенных. 5. Объективные сложности и возможные подходы к оценке социетальной безопасности Оценка групповой идентичности как показателя угроз социетальной безопасности затрудняется существенной динамичностью как состава социа­ льных групп, так и объединяющих их систем ценностей. В такой ситуации можно предложить различные подходы к оценке: • фиксировать аномальные изменения динамики процесса формиро­ вания идентичности (например, если доля оленины в рационе саами сокращается постепенно за счет замещения иными продуктами - это норма; если же это изменение происходит резко, вследствие сокращения поголовья - это угроза идентичности группы); • принять некоторое состояние сообщества в качестве эталонного, зафиксировав «исконную» идентичность, и рассматривать любые факторы, изменяющие эту идентичность, как угрозу; такой подход способствует сохране­ нию вымирающих культур (их системы материальных и духовных ценностей), но имеет малую практическую значимость вследствие объективного сокращения адептов архаичных сообществ; • также можно принять и иной эталон состояния сообщества - состав его членов; в этом случае в качестве угроз нужно рассматривать нарушения процесса формирования групповой идентичности, тогда как сама идентичность принимается изменчивой; недостатком такого подхода является априорная замкнутость группы, что не соответствует большинству реальных ситуаций. Еще одной сложностью при оценке социетальной безопасности является высокий уровень неопределенности, проявляющийся уже в самом определении предмета исследования как некоторого состояния сообщества, состав которого динамичен и размыт. С неопределенностью мы сталкиваемся и при попытке оценки этого состояния, в частности, как предлагается в данной статье, через оценку идентичности социальной группы. Для решения этой проблемы модели количественной оценки социетальной безопасности должны включать те или иные методы учета неопределенности [19]. Наконец, безопасность сообщества, как некоторое состояние, имеет множество компонентов. Наиболее общие из них отмечены выше - это процесс формирования системы ценностей, средства реализации коллективной деятель­ ности, собственно система ценностей социальной группы и другие. Можно выделить и прочие, более частные составляющие социетальной безопасности: безопасность коммуникаций внутри группы, количество разделяющих ценности сообщества индивидуумов и т. д. Оценка каждой составляющей дает нам компоненты общей векторной оценки. Для сопоставления различных состояний социетальной безопасности необходимо использовать специальные техники скаляризации либо сравнения векторов, например, подход, основанный на определении центров безопасности в пространстве состояний сложной системы [20]. 35