Труды КНЦ вып.8 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 1/2017(8))

Выводы В целом результаты испытаний опытного образца разработанного в ЦФТПЭС КНЦ РАН измерителя сопротивлений ЗУ импульсным методом, проведенных на моделях заземлителей различной конфигурации и ЗУ опор BJ1, находящихся под грозозащитным тросом, и опор без грозотроса, расположенных в грунтах с различным удельным сопротивлением, а так же сравнительные испытания прибора можно считать успешными. По результатам проведенных испытаний можно отметить, что применение приборов, основанных на импульсном методе как одном из методов, позволяющих определять сопротивления заземляющих устройств опор BJ1 без отсоединения грозотроса, оправдано с точки зрения их компактности и относительной простоты проведения измерений. В то же время, несмотря на то что импульсный метод МЭИ — ЭЛНАП приведен в «Методических указаниях по контролю состояния заземляющих устройств электроустановок», комплекс «ИК-1» имеет ряд недостатков: • в соответствие с методикой конечный результат получается после выполнения многократных измерений сопротивления ЗУ на разных расстояниях от опоры; • как показали испытания, измерения, проводимые с помощью комплекса, очень чувствительны к взаиморасположению измерительных проводников и электродов; • результатом измерения является импульсное сопротивление ЗУ, определяемое, согласно [6,7], как отношение максимума напряжения на ЗУ к максимуму тока через ЗУ. При определении импульсного сопротивления на результат могут влиять искажения импульса напряжения на ЗУ, возникающие из-за отражений от соседних опор, и искажения импульса тока через ЗУ, вызванные отражением от токового электрода [4]. Кроме того, измеренное импульсное сопротивление ЗУ в общем случае не совпадает со стационарным сопротивлением, которое приводится в нормативных документах, определяющих допустимое значение сопротивления ЗУ. Степень различия импульсного и стационарного сопротивлений для одного и того же ЗУ, определяется, в частности, амплитудой, формой и длительностью импульса, формируемого измерительным устройством, конструкцией заземлителей, а также удельным сопротивлением грунта, окружающего ЗУ. Испытания опытного образца измерителя сопротивлений ЗУ импульсным методом, в том числе сравнительные, проведенные на ЗУ опор ВЛ, расположенных в районах с различным удельным сопротивлением грунта, подтвердили выводы, сделанные ранее в опубликованных теоретических и экспериментальных работах, исследующих взаимосвязь между импульсными и стационарными сопротивлениями ЗУ при различных проводимостях грунтов, в частности в [20], а именно: в грунтах с хорошей проводимостью величина импульсного сопротивления ЗУ больше стационарного сопротивления, а в грунтах с плохой проводимостью, наоборот, импульсное сопротивление меньше, чем стационарное. Проведенные испытания опытного образца прибора показали, что: • величина угла между токовой и потенциальной линией незначительно влияет на результат измерения эквивалентного сопротивления ЗУ; • результат измерения і?экв практически не зависит от сопротивления токового и потенциального электродов. 28