Труды КНЦ вып.8 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 1/2017(8))

и напряжения имеют ярко выраженный емкостной характер. Фронт импульса напряжения значительно затянут. Значение импульсного сопротивления ЗУ данной опоры составило 284 Ом, тогда как измеренная прибором величина і?э к в оказалась значительно больше — 429 Ом. По предварительным оценкам, сопротивление Файл 1262 IU=0167 В Іпак-0,59 А Риз>:=284 Ом Ьэке=00,0 мкГн Еэкб—429 Ом Сэке=09,2 нФ Num-001 FgucKp= 040 МГц б Р ис . 10. Экспериментальные кривые тока через ЗУ 1(f), падения напряжения на ЗУ U(t), расчетная кривая мгновенного сопротивления Z(t) (а) и результаты измерения сопротивления ЗУ (б), полученные при исследовании опоры без грозотроса, ЗУ которой расположено в скалистом плохо проводящем грунте Опытный образец прибора для измерения сопротивления заземляющих устройств импульсным методом был испытан на моделях заземлителей различного типа на полигоне, предназначенном для проведения экспериментальных исследований высоковольтных процессов в подземных проводниках [19]. Так, на рис. 11 приведен пример полученных с помощью разработанного прибора экспериментальных кривых тока через ЗУ и напряжения на ЗУ, расчетной кривой Z(t) и результатов измерений для протяженного подземного горизонтального проводника — трубы диаметром 12 мм и длиной 13.5 м, расположенной на глубине 0.5 м в грунте с удельным сопротивлением около 2400 Омм. Измеренное эквивалентное сопротивление заземлителя составило 291 Ом. На рис. 12 приведены те же данные для заземлителя в виде сферы диаметром 340 мм, наполовину погруженного в грунт. Эквивалентное сопротивление, измеренное прибором, составило 2882 Ом. Результаты измерений стационарного сопротивления заземлителей на переменном токе, выполненные прибором ИСЗ-2016, составили около 300 Ом для горизонтального проводника и 3000 Ом для полусферы. полученным в процессе проведения измерений, суммарное токового контура составляло около 3000 Ом. 26