Труды КНЦ вып.8 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 1/2017(8))

Результаты измерений сопротивления ЗУ не имеющей грозотроса опоры BJ1 150 кВ, полученные с помощью различных методов и приборов, приведены в табл. 3. Таблица 3 Результаты измерений сопротивления ЗУ опоры без грозозащитного троса, полученные с помощью различных методов и приборов при удельном сопротивлении окружающего грунта около 450 Ом м Метод, прибор Сопротивление ЗУ Примечание к результатам измерения Импульсный, измеритель сопротивлений ЗУ импульсным методом ЦФТПЭС КНЦ РАН /^ИМІ 1 —35—38 Ом ^экв = 43^14.7 Ом В зависимости от частоты дискретизации и использования одного и того же электрода в качестве токового или потенциального Импульсный МЭИ — ЭЛНАП,«ИК- 1» ^имп ~ 36.2—39.6 Ом В зависимости от взаимного расположения токового и потенциального контуров СибНИИЭ, Ф4103-М1 55.9 0м Стационарное сопротивление С поправкой Нестерова к методу СибНИИЭ 45 Ом Тоже ИСЗ-2016 46 Ом » Ф4103-М1 46 Ом » КДЗ-2 45.6 Ом » Анализ результатов измерений позволяет отметить, что метод СибНИИЭ, как и в предыдущем опыте, завышает значение сопротивления ЗУ. С учетом поправки, предложенной Нестеровым, значение сопротивления ЗУ корректируется в сторону уменьшения. В данном случае результаты измерений импульсного сопротивления ЗУ опоры, выполненные комплексом «ИК-1» и прибором ЦФТПЭС КНЦ РАН, практически совпадают (35-39 Ом), но меньше стационарного сопротивления, измеренного традиционными методами на переменном токе (45 Ом). В то же время результаты измерения Яэкв (43-44.7 Ом), вычисляемого на основе кривой Z{t) по оригинальному алгоритму, примененному в приборе ЦФТПЭС КНЦ РАН, практически совпадают со стационарным сопротивлением ЗУ опоры, измеренном на переменном токе. В ходе описанных испытаний нового прибора кроме двухлучевой схемы расположения токового и потенциального электрода использовалась и однолучевая. Показательны экспериментальные зависимости тока через ЗУ, напряжения на ЗУ (а) и результаты измерений параметров ЗУ (б), полученные с помощью прибора ЦФТПЭС КНЦ РАН и приведенные на рис. 7. Вследствие взаимного влияния контуров на кривых тока и напряжения присутствуют сильные искажения. При расчете импульсного сопротивления ЗУ опоры прибор показал завышенное значение: RM ах = 161 В / 2.06 А = 78.2 Ом. В то же время результат измерения эквивалентного сопротивления, полученного на основе обработки кривой Z(t ) (R 3кв = 44.7 Ом), совпадает с результатами, полученными при измерении стационарного сопротивления ЗУ опоры другими приборами на переменном токе (табл. 3). 23