Труды КНЦ вып.42 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 8/2016(42))

архивными данными, привел сведения о характере обвинения, предъявленного В. И. Кондрикову, и отметил, что на следствии он держался мужественно, «никого из товарищей по партии и работе в Хибинах не оговорил», а также констатировал, что его расстреляли [Не просто имя, 1987: 88-89]. Автор очерка о Н. К. Гладышеве журналист X. Махаев более лаконичен и избегает слова «расстрел» (а может быть, не был уверен в факте): «Его обвинили во вредительстве, объявили врагом народа... Реабилитировали после XX съезда КПСС, посмертно. Память об этом человеке <.. .> жива и поныне» [Не просто имя, 1987: 117]. Форма биографического очерка позволяет авторам то более, то менее успешно адаптироваться к правилам этикетной биографии своего времени: возмещать недостаток одной информации за счет другой, заменять факты риторикой, заполнять пропущенные звенья рассуждениями, основанными на рациональной логике, и прибегать к прочим литературным приемам. Благодаря очерковой форме институциональная биография превращается в произведение для чтения, что способствует выполнению основной ее функции. Одновременно она становится посредником в сообщении исторической информации. Рассматриваемые и аналогичные тексты иногда используются в качестве исторических источников, хотя все сведения нуждаются в документировании. Самая же ценная информация, которая в них заключается, состоит в том, что данный вид биографий дает представление об одном из способов конструирования «большой» и «малой» истории. Список литературы Белоусов В. С. Хибинские миллионы. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1975. 40 с. Головенков М. «Колумб Кольского неба» // Мурман - край российский / Сост. В. Сорокажердьев. М.: «Современник», 1985. С. 176-189. Голофаст В. Б. Концепции индивида и пространство биографий // В. Б. Голофаст. Социология семьи. Статьи разных лет / В. Б. Голофаст; под ред. О. Б. Божкова. СПб.: «Алетейя», 2006. С. 355-364. URL: http:// www.pseudology.org/Gallup/Golofast_indivd .htm. Дубин Б. В. Биография, репутация, анкета // Б. В. Дубин. Обращенный взгляд / Слово - письмо - литература: Очерки по социологии современной культуры. М.: НЛО, 2001. С. 100-119. Жуков Д. С. Коллективная память: ключевые исследовательские проблемы и интерпретации феномена // Inetemum. 2013. № 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnaya-pamyat-klyuchevye-issledovatelskie- problemy-i-interpretatsii-fenomena. Здравомыслов А. Г. Нравственная ценность труда при социализме. М.: «Знание», 1981. 40 с. Змеева О. В., Разумова И. А. Герои - виновники - жертвы: проблематизация смерти и захоронения в случае коллективной гибели людей // Труды Карельского научного центра РАН. Серия «Гуманитарные исследования». 2013. № 3. С. 113-122. Киселев А. А. К характеристике образа и типовых черт покорителя тундры 30-х годов XX века (Василий Кондриков) // Живущие на Севере: вызов экстремальной среде. Мурманск: МГЛУ, 2005. С. 76-81. Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-культурном контексте. (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Ю. М. Лотман. О русской литературе. СПб: Искусство-СПБ, 1997. С. 804-816. 13