Труды КНЦ вып.42 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 8/2016(42))

крещения необходимо материальное подтверждение. Первым признаком «пребывания человека в вере» является крестик. Вместе с тем на вопрос о том, были ли случаи отпевания некрещеных, мы получили утвердительные ответы. Предварительная группировка вариантов ответов позволяет выявить ситуации возможного отклонения от нормы. 1) Случаи коллективного отпевания. Самым актуальным прецедентом для местных священников остается гибель 118 человек на борту АПРК «Курск»: «И в подводной лодке “Курск” тоже там были некрещеные. Отпевали всех». Пример требует пояснения. Позиции духовенства в отношении «крещения в морской воде» погибших подводников представлены в исследовании И. А. Разумовой: «Руководство Мурманской и Мончегорской епархии с самого начала заняло однозначную позицию в оценке статуса погибших как православных мучеников - независимо от прижизненного отношения к вере и вероисповедания конкретных людей. < ...> . Одним из подтверждений святомученичества стало активное бытование устных легендарных текстов жанра видений, в которых визионерам являлись моряки с “Курска”» [Разумова, 2015: 55]. 2) Отсутствие информации о погибшем: Вот, смотрите, конечно, например, скажем, к примеру: ребенок в детском доме. Мы не знаем - крестили ли его родители, его бывшее родители или нет. Крещение бывает всего один раз в жизни. Может быть он некрещеный, но никто не знает. Поэтому разрешается совершить обязательно второй раз крещение. Тоже самое, если человек погибает в ДТП, вот например, да, никто не знает, крещеный он или нет - допускается церковью совершать отпевание ради такого случая, если вдруг человек крещеный остался без молитвы. 3) Просьбы близких: Таких случаев было очень много. И я, в принципе, всегда отношусь к этому очень положительно. Близкие там переживают - как быть. Я говорю: «Если никто не знает, то, конечно, мы будем совершать отпевание. При этом практически всегда священник озвучивает официальную позицию: Чтобы я знал, что человек некрещеный и я его отпел, такого не было, или Уменя не было, но я знаю, что были случаи. Нарушение правила оправдывается, во-первых, незнанием или отсутствием информации, во-вторых, переживанием за умершего и страданием близких. В-третьих, для некрещеного совершенная процедура ничего не будет значить, в ней нет смысла. Это важно, в первую очередь, для священника, поэтому и ему иногда лучше не знать о религиозном статусе умершего. В конечном счете, при возникновении спорных случаев вся ответственность лежит на том, кто заказывал отпевание, а не на священнике. Он же не знал. Если есть сомнения, как в случаях коллективной гибели людей, когда всех погибших отпевают при отсутствии информации об их вероисповедании, могут использоваться и другие аргументы: « люди стали заложниками ситуации» (в случае с погибшими в шахте горняками), « они крещены в крови мученичества, за веру» (в случае с подводниками), или они «все русские люди». В первых двух высказываниях оправдание связано со статусом умерших как 122