Труды КНЦ. 2016, № 3 (37). Гуманитарные исследования, вып. 9.

Существенным и эмоционально окрашенным дополнением к докладу академика А. Е. Ферсмана на заседании Комиссии 9 июня 1940 г. стало выступление Ф. М. Терновского. Сохранилась стенограмма его выступления с правкой А. Е. Ферсмана: «Товарищи, мурманские областные организации ставят перед Президиумом Академии наук СССР и Кольской Базой целый ряд проблем, о которых докладывал Александр Евгеньевич. Я хотел обратить внимание Комиссии на следующие вопросы: Сейчас Академии наук в целом местные организации бросают справедливый упрек в том, что если ранее в определенный отрезок времени Академия наук провела большую работу по Кольскому полуострову, что является большой заслугой Александра Евгеньевича, причем работу вела не только Кольская База, но и ряд центральных институтов. За последние же 2-3 года устранились от запросов и нужд Кольского полуострова. В чем дело товарищи? Я как человек новый на Кольском полуострове на этот вопрос ответить не могу, но я могу сказать только одно, что действительно в плане, утвержденном Академией наук на 1940 г., ни один из центральных институтов в своем плане не предусмотрел ни одной проблемы, связанной с освоением богатств Кольского полуострова». Высказался Ф. М. Терновский и по проблеме кадров: «Я человек новый, работаю всего полтора месяца на Кольском полуострове в качестве заместителя Александра Евгеньевича. Геологов в штате налицо только два. А мы говорим, что Геологический отдел - это ведущий отдел в условиях работы Кольского полуострова. Так спрашивается, если он ведущий, то как же он ведет [работы] при наличии только двух сотрудников?» [Реплика академика А. М. Деборина: «А где же остальные пять?] «... в комплекте нет даже заведующего отделом, нет ряда старших научных сотрудников. Ряд проблем, которые стоят в плане 1940 г., не обеспечены геологами. И мы здесь ничего не сделаем сами, мы, как руководство Кольской Базой, потому что мы не в состоянии найти этих людей. Нам должен помочь в этом деле Президиум Академии Наук СССР» [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 97. Л. 40-42]. Для лучшего представления обрисованной Ф. М. Терновским ситуации напомним, что с 1938 г. вплоть до начала Великой Отечественной войны в 1941 г. тематика Отдела геологии КБАН СССР включала следующие темы: 1. «Лопаритовые месторождения Ловозерских тундр», 1939-1941 гг. В задачи по теме входило изучение геологических, минералогических и химических особенностей лопаритовых месторождений; 2. «Химико-минералогическое изучение Кукисвумчоррского апатито-нефелинового рудного тела», с 1938 г.; 3. «Химико-минералогическое изучение медно-никелевых руд Монче-тундры». В задачу темы входило изучение минералогии жильных месторождений, с одной стороны, изучение их химического состава - с другой стороны. Е. И. Захаров изучал распределение селена, как в рудах, так и в продуктах плавки завода. Химик Н. С. Крупенио анализировал содержание элементов платиновой группы. Работа по разделу темы была закончена в первом полугодии 1941 г. Первая часть работы проделана и.о. с.н.с. И. Н. Чирковым. Им были проведены работы по детализации характеристики отдельных рудообразующих минералов, дано описание комплекса нерудных минералов, сделана сводка всех имеющихся материалов по минералогической характеристике руд данного типа. Химическая часть работы проведена и.о. с.н.с. Захаровым Е. И., М. Т. Дедух и др. Был определен химический состав магнетитов и пирротинов из руд жильных 51