Труды Кольского научного ценра РАН. Океанология, 2016.

Как видно из графика динамики придонной температуры (рис. 6), обе съемки были выполнены в холодные годы и разность температур практически не отличается от величины ошибки средней. Именно такой картине динамики температур больше соответствуют пересчитаннные данные биомассы 1920- и 1960-х годов. Если бы бентосные пробы в 1920-е годы промывались через 5-миллиметровое сито, то среднее -> значение биомассы составило бы 23.8±5.7 г/м . В этом случае разница между средними биомассами 1920- и 1960-х годов оценивается как статистически недостоверная. Статистически значимо не различаются полученные расчетные данные этих двух периодов и по другим количественным показателям - плотности поселения макрозообентоса и его видовому разнообразию, тогда как по фактическим данным плотность поселения бентоса в 1920-е годы была выше примерно в 5 раз, а по видовому разнообразию - в 2 раза. Таким образом, проведенные расчеты свидетельствуют об отсутствии значимых различий в количественных показателях состояния макрозообентоса в 1960-е годы по сравнению с данными съемок 1920-х годов. Годы Рис. 6. Динамика среднегодовой придонной температуры воды на станциях разреза “Кольский меридиан” в 1900-2014 гг. (1) (по: Карсаков, 2009; www.pinro.ru ) и скользяшая средняя (2) Литература Антипова Т.В. Распределение биомассы бентоса Баренцева моря // Тр. ПИНРО. 1975. Вып. 35. С. 121-124. Карсаков А.Л. Океанографические исследования на разрезе "Кольский меридиан” в Баренцевом море за период 1900-2008 гг. Мурманск: Изд. ПИНРО, 2009. 139 с. 102