Труды КНЦ вып.34 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 8/2015(34))

Из малых ГЭС для удаленных и изолированных потребителей лучшие показатели у проекта малой ГЭС на Ельреке (с. Краснощелье). Проект окупится через 7 лет при тарифе на электроэнергию 15 руб/кВт-ч и принесет чистый дисконтированный доход 373.8 млн руб. ГЭС на р. Лотта начнет приносить прибыль через 14 лет, и она составит 1 млрд руб., а Чаваньгская ГЭС - через 15 лет и 511 млн руб. соответственно при тарифе 15 руб/кВт-ч (рис.4). Принимая во внимание, что сегодня себестоимость местной электроэнергии в удаленных поселках на порядок выше тарифа на электроэнергию для централизованных потребителей (для населения области на второе полугодие 2015 г. - 2.53 руб/кВт-ч), такие проекты строительства малых ГЭС, как ГЭС на Ельреке, ГЭС - 1,2 на р. Тумча и Пиренгская ГЭС имеют право на существование. При поддержке строительства со стороны региональных властей их можно считать перспективными в ближайшие десятилетия. Остальные проекты малых ГЭС на сегодняшний день нацо признать неэффективными, требующими больших капиталовложений и сроков окупаемости. Для стимулирования развития объектов возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в неценовых изолированных зонах оптового рынка энергии могут быть предложены следующие меры: • установление долгосрочных тарифов на покупку электроэнергии от объектов ВИЭ на период окупаемости; • включение проектов ВИЭ в Федеральные целевые программы; • сниженный или нулевой НДС на оборудование для объектов ВИЭ; • ускоренная амортизация данного оборудования [3]. Для системных ГЭС мощностью от 5 до 25 МВт, которые в будущем будут поставлять электроэнергию в энергосистему по договорам о предоставлении мощности, предусмотрена поддержка со стороны государства в виде повышенной цены на электроэнергию в течение 15 лет. Однако правила получения государственных субсидий не так просты и прозрачны и требуют соблюдения ряда требований и согласований. При этом субсидия, предоставляемая владельцу генерирующего объекта, не превышает 50 % стоимости технологического присоединения малой ГЭС к сети и составляет не более 30 млн руб. на один объект. Выводы 1. Мурманская область располагает достаточно большим техническим потенциалом гидроэнергоресурсов малых рек (4 млрд кВт ч в год), однако воплощение в жизнь уже хорошо проработанных проектов малых ГЭС требует в сегодняшних экономических условиях значительных капитальных вложений. 2. Срок окупаемости объектов малой гидроэнергетики на Кольском полуострове в сложившейся экономической ситуации колеблется в больших пределах (от 3 до 15 лет) при довольно высоком тарифе на электроэнергию (15-20 руб/кВт-ч). Однако себестоимость электроэнергии, которую получают местные жители удаленных изолированных населенных пунктов от дизельных электростанций, сопоставима с заложенными в расчеты тарифами. 3. Анализ экономической эффективности рассмотренных проектов позволяет сделать вывод о целесообразности строительства в ближайшей перспективе Пиренгской ГЭС, ГЭС-1, 2 на р. Тумча и ГЭС на Ельреке при поддержке государства и региональных властей. 92