Труды КНЦ вып.34 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 8/2015(34))

уровня инфляции и тарифа на электроэнергию. Чистый дисконтированный доход определяется по формуле: где Вь В2, ... Вп—доход от реализации проекта в 1.2 и т.д. год в течение всего срока службы ГЭС; г - реальная процентная ставка; І0 - инвестиции в строительство ГЭС. Если чистый дисконтированный доход окажется отрицательным, то строительство рассматриваемого объекта невыгодно. Годовой доход ГЭС определяется годовой выработкой электроэнергии и тарифом, по которому эта энергия может быть реализована: где W - годовая выработка электроэнергии, кВт ч; f - тариф на электроэнергию, руб/кВт-ч. В расчетах было принято, что годовая выработка ГЭС постоянна и составляет среднегодовое значение. Реальная заемная ставка определяется по формуле: и составляет 9 % при получении кредита на строительство под пг= 23 % годовых и показателе инфляции Ь=13 %. По прогнозу Центрального банка РФ [2] инфляция в 2015, 2016 и 2017 гг. ожидается на уровне 12-13, 7-9 и 4 % соответственно. И далее можно предположить, что она будет меняться в соответствии с графиком (рис.1). Результаты расчета ЧДД показывают, что проекты строительства малых ГЭС могут быть прибыльны только при тарифе на электроэнергию выше 15 руб/кВт-ч (рис.2, 3, 4). Учитывая себестоимость электроэнергии, вырабатываемой малыми ГЭС, окупаемость проектов и чистый дисконтированный доход, из системных малых ГЭС наиболее перспективными можно признать Пиренгскую ГЭС, ГЭС Тумча-1, 2 и гидростанцию на р. Ура. Срок окупаемости проекта Пиренгской ГЭС при тарифе на электроэнергию в первый год эксплуатации 15 руб/кВт-ч и дальнейшем росте его на 5 % в год составит 4 года, а прибыль к концу 25-го года - 5.2 млрд руб. Сроки окупаемости малых ГЭС на реках Тумча (ГЭС-1, 2) и Ура при тарифе 15 руб/кВт-ч соответственно составят 9 и 10 лет, а доходность - 11.8 и 2.8 млрд руб. (рис.2). Из объектов, представленных на рис.З, наиболее экономически эффективными являются ГЭС на реках Большая Оленка и Титовка со сроками окупаемости 14 и 11 лет. Удельные капвложения рассчитаны при стоимости 1 долл. = 54 руб. А самым затратным оказывается каскад ГЭС на реках Рында и Харловка, окупаемость данного проекта наступает через 24 года; практически, к концу эксплуатации станции при начальном тарифе на электроэнергию 20 руб/кВт-ч. Это объясняется значительной удаленностью места строительства, отсутствием дорог и тем, что из каскада была исключена ГЭС-3 мощностью 147 МВт. При строительстве каскада в полном составе экономический эффект наступит через 6 лет с момента пуска ГЭС, и к концу срока эксплуатации доход составит 86.8 млрд руб. при тарифе 20 руб/кВт-ч. / В = W х £, г = пг - Ъ 1 + Ь 89