Труды КНЦ вып.32 (ГЕЛИОГЕОФИЗИКА вып. 6/2015(32))

19 0 в. д.)) и восточносибирской (Иркутск (52 0 с. ш., 105 0 в. д.), Новосибирск (55 0 с. ш., 82 0 в. д.), Якутск (62 0 с. ш., 130 0 в. д.), Норильск (69 0 с. ш., 88 0 в. д.)). Значения foF2 по данным ионозондов на территории России были получены посредством ручной обработки ионограмм, а значения /оі<2 для североамериканских и европейской станций были взяты нами с помощью двух интернет-ресурсов: SPIDR (http://spidr.ngdc.noaa.gov/spidr) и GAMBIT (http://giro.uml.edu/GAMBIT) , на которых представлены результаты автоматической обработки ионограмм. Результаты расчетов по модели IRI были получены с помощью онлайн-версии модели IRI-2012 (http://omniweb.gsfc.nasa.gov/vitmo/iri2012_vitmo.html ). Результаты Результаты сравнения двух моделей с данными наблюдений приведены ниже в виде суточных вариаций foF2 (рис.1) и широтных разрезов foF2 в различных долготных секторах для каждой выбранной цепочки станций в различные моменты местного времени (рис.2-4). С е в е р о а м е р и к а н с к а я ц е п о ч к а Станция Millstone Hill, F10.7=80 Станция Goose Bay, FI0.7=80 Станция Sondrestrom, F10.7=8( Станция Thule, FI0.7=81 Станция Иркутск, FI0.7=! UT (часы) UT (часы) С и б и р с к а я ц е п о ч к а Станция Новосибирск, F10.7=80 Станция Якутск, F10.7=J Е в р о п е й с к а я ц е п о ч к а Станция Калининград, F10.7=8( Станция Tromse, FI0.7=: Рис.1. Сравнение суточных вариаций foF2 , полученных по данным наблюдений (синие линии) и с использованием модели IRI (красные линии) и модели ГИП (чёрные ромбы) 165