Труды КНЦ вып.5 (ХИМИЯ И МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ вып. 5/2015(31))

отделение тория от РЗЭ непосредственно в процессе сорбционной конверсии в азотнокислых средах не наблюдалось. Результаты сорбционной конверсии фосфатного концентрата, полученного при 95оС, и фосфатного концентрата, полученного при использовании обычного режима, отличались мало. В маточном азотнокислом растворе концентрация P 2 O 5 достигала 25 г-л"1, фтора 1.6 г-л"1. Состав и относительно небольшой объем определяют возможность их использования в основном производстве. Таблица 1. Состав концентратов Концентрат Содержание, мас.% Y 2 O 3 Lа 2 0 з Ce2O3 Pr2O3 Nd2O3 Sm 2 O 3 EU 2 O 3 Gd2O3 1 0.484 5.818 11.33 1.034 3.476 0.469 0 . 1 2 0.486 2 0.870 8.04 17.08 1.483 4.532 0.601 0.163 0.607 3* 0.59 6.04 11.27 0.99 3.30 0.48 0.123 0.441 4* 0.538 3.208 5.590 0.503 1.689 0.230 0.0611 0.243 TO 2 O 3 Dy2O3 Н о ^ Er2O3 Tm 2 O 3 Yb2O3 LU 2 O 3 ZTr2O3 і 0.043 0.17 0.0195 0.0431 0.003 0 . 0 1 2 0 . 0 0 1 1 23.5 2 0.057 0.205 0.024 0.051 0.004 0.023 0 . 0 0 2 33.7 3* 0.049 0.166 0.023 0.046 0.005 0.014 0 . 0 0 2 23.53 4* 0.0223 0.0831 0.0105 0.0183 0.00158 0.00812 0.000647 1 2 . 2 1 Na20 К 2 О MgO CaO SrO AI 2 O 3 і 0.85 0.14 0.30 6.50 Не ан. 0.94 2 0.59 0 . 2 0 0.08 3.05 0 . 1 2 0.59 3* 0 . 2 1 0.23 0.03 1 2 . 2 Не ан. 3.21 4* 0 . 1 2 0.03 0.04 5.70 0.59 2.09 ТІО 2 Fe2O3 ThO 2 U2О 2 P 2 5O F і 0.59 0.19 0.077 0 . 0 0 2 28.7 0.81 2 1.28 1.16 0 . 1 2 1 0.0013 28.8 0.28 3* 0.53 2.24 0.078 0.0003 47.4 1.77 4* 0.85 3.52 0.029 0 . 0 0 0 1 23.8 1.55 *Концентраты предварительно термообработаны в водной среде при температуре 95оС. Таблица 2. Эффективность сорбционной конверсии фосфатного концентрата Концен­ трат ССHNO ’ мас. % t, 0C Извлечение в сорбент, отн. % М, отн. % N 2 , отн. % Na20 MgO CaO AI 2 O 3 ТІО 2 Fe2O3 ZTr2O3 ThO2 UO 2 1 3 20 99.9 99.6 98.9 99.8 86.7 86.8 74.8 86.8 93.8 225 38.0 1 6 20 90.8 93.5 80.0 65.6 28.9 98.5 72.7 36.8 95.0 225 32.8 2 2 80 78.1 97.3 95.1 91.7 75.4 87.9 95.8 85.2 98.1 200 46.6 3 2 80 74.2 90.9 97.4 71.7 9.7 84.2 97.3 75.4 87.7 153 56.0 4 2.0 20 6.0 53.7 81.1 32.1 20.5 41.2 64.3 Не ан. Не ан. 70 38.1 4 2.5 20 14.4 54.8 81.1 36.6 30.3 51.9 66.2 Не ан. Не ан. 70 40.7 4 1.0 80 5.98 56.1 92.8 47.4 23.9 72.2 95.8 Не ан. Не ан. 70 52.5 В отличие от сернокислых растворов, при использовании различных сред на основе азотной кислоты или низко концентрированных растворов аммонийных соединений эффективная избирательная десорбция тория не наблюдалась. Более того, торий удерживался сорбентом более прочно, чем РЗЭ. Так, при десорбции водным раствором, содержавшим 275 г-л"1 нитрата аммония, десорбция РЗЭ превышала 80%, в то время как торий перешел в десорбат менее чем на 6% (см. рис.). Хотя разделение РЗЭ и тория имело место, такой подход технически не интересен, так как торий накапливался в сорбенте. Ѵ Р:Ѵс Ѵ „:Ѵ с Зависимость десорбции тория и РЗЭ из сорбента КУ-2-8чС от отношения объемов десорбата Vp и сорбента Vc 1 - десорбции; 2 - «средней» концентрации катиона в десорбате; 3 - «текущей» концентрации катиона в десорбате 87