Труды КНЦ вып.28 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 2/2015(28))

При уменьшении сопротивления заземления опор до 30 Ом результат идентичен: существенное влияние полимодели на КОТ оказывают лишь удары молнии в трос в середину первых двух пролетов. 2. Удар молнии в опору с тросом Для случаев удара молнии в опоры на подходе к подстанции (рис. 1) расчеты выполнены с варьированием величины сопротивления заземления опор R3 = 30 Ом и R3 = 60 Ом. Моделирование импульсных перекрытий изоляции на опорах выполнено в двух вариантах: - только на опоре, в которую ударила молния (мономодель), - на всех опорах подхода и на портале (полимодель). Для иллюстрации изменений при использовании полимодели перекрытий изоляции в табл. 1 дано сопоставление расчетов опасных амплитуд тока молнии при ударе в опоры 1 и 2. Таблица 1 Опасные параметры тока молнии при ударе в первую и вторую опоры Амплитуда опасных токов молнии, кА Точка удара молнии Длина фронта, мкс мономодель перекрытий полимодель перекрытий Сопротивление заземления опор 30 Ом 60 Ом 30 Ом 60 Ом Опора 1 0.5 >40.0 >36.0 40-62 36-49 (50 м от ОРУ) 1 >41.0 >36.0 41-81 >36 2 >53.0 >40.0 >53.0 >40 Опора 2 0.5 >41.0 >29.0 >41.0 >29.0 (250 м от ОРУ) 1 >45.0 >28.0 >45.0 >28.0 2 >46.0 >26.0 >46.0 >26.0 Из таблицы 1 видно, что для ударов молнии в 1-ю и 2-ю опоры подхода различие опасных токов молнии в расчетах с полимоделью перекрытий проявилась при длине фронта тока молнии 1 мкс и менее. Так, при длине фронта 0.5..1.0 мкс происходит ограничение области опасных токов для ударов молнии в опору 1. Это объясняется тем, что при амплитуде тока, превышающей верхнюю границу, происходит второе перекрытие изоляции на портале и соответствующее ограничение волны перенапряжений. Для ударов молнии в опоры 2, 3 и т. д. кривые опасных токов молнии практически совпадают при использовании мономодели и полимодели перекрытий. 3. Прорывы молнии на фазные провода мимо тросовой защиты В расчетном случае прорыва молнии на провод, также как в случае удара молнии в опору, отмечается образование дополнительных областей, характеризующих опасность или безопасность параметров тока молнии. При этом диапазон неоднозначности оценки опасности расширяется в сторону увеличения длины фронта тока молнии. Иллюстрация изменений в оценке опасных параметров тока молнии для прорывов на провода мимо тросовой защиты дана в табл. 2. Здесь рассмотрены удары молнии на расстоянии 25 м и 50 м от ОРУ. В мономодели учтено перекрытие на опоре 1, а в полимодели дополнительно учтена возможность перекрытия изоляции на портале и на опоре 2. 77