Труды КНЦ вып.26 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 7/2014(26))

0 . 11 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0 0.5 1 1.5 f, МГц 2 Рис.5. Сопоставление АЧХ (вверху) и ФЧХ (внизу) входного сопротивления обмотки ВН для различных режимов нейтрали и схем включения вторичной обмотки НН (обозначения нарис.2) В остальных режимах с изолированной нейтралью, а также при размыкании «треугольника» обмотки НН характер входного сопротивления меняется - ФЧХ входного сопротивления попадает в 3-ю и 4-ю четверти, что, возможно, вызвано усилением влияния отражений от нейтрали при ее разземлении, а также при отсутствии размагничивающего тока. Следует отметить, что представленные результаты получены для бескорпусного трансформатора, т.е. с малой емкостью на землю, а также для вариантов отсутствия вторичной обмотки, включенной в треугольник. Таким образом, выявлено влияние режима нейтрали обмотки ВН силовых трансформаторов на формирование грозовых перенапряжений и показано влияние схемы вторичной обмотки на формирование перенапряжений на вводах ВН трансформатора, а также на изоляции разземленной нейтрали. Литература 1. Грозозащита подстанций и электрических машин высокого напряжения / М.В.Костенко, ИМБогатенков, ЮА.Михайлов, Ф.Х.Халилов. М.: ВИНИТИ, 1987. 112 с. 2. Власко Д.И., Востриков А.О., Невретдинов Ю.М. Грозовые перенапряжения на изоляции нейтрали трансформаторов // Труды КНЦ РАН. Энергетика. 2012. Вып. 4. С. 38-45 3. Домонов А.П., Власко Д.И., Невретдинов Ю.М. Проблемы и перспективы регистраций грозовых перенапряжений на подстанциях // Электроэнергетика глазами молодежи: науч. тр. междунар. науч.-техн. конф. (Самара, 21-25 ноября 2011 г.). Самара: Сам! ТУ, 2011. С. 70-75