Труды КНЦ вып.25 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 6/2014(25))

минимально необходимое определение: «Мигранты - лица других национальностей, приехавшие в г. Мончегорск». Таким образом, подобная дефиниция предполагала индивидуальное толкование используемого термина. Дополнительной целью стало выявление представлений об этнической идентификации мигрантов с учетом этнической самоидентификации горожан. Выяснилось, что в категорию этнических мигрантов мончегорцы, в первую очередь, включают азербайджанцев (68 %). Второе место делят армяне и дагестанцы (по 7 %). И, наконец, 4% опрошенных считают, что чаще всего в Мончегорск приезжают грузины. Представители Среднеазиатского региона, согласно соображениям респондентов, занимают небольшую долю среди прочих мигрантов (около 2%), и основными представителями этой группы являются таджики. Надо сказать, что 10 % горожан затруднились в ответе на этот вопрос. Любопытно, что этническая идентификация совпадает с предполагаемым респондентами регионом выхода мигрантов. Определяя регион выезда, мончегорцы чаще всего называли Азербайджан (61%), страны ближнего зарубежья (16%), Армению (11%) и Дагестан (7 %). Обратим внимание, что в ответе на открытый вопрос, 16 % респондентов обозначили не конкретно страну выезда, а использовали более общую категорию - страны ближнего зарубежья. Предположим, что 10% мончегорцев, которые не определились в ответе на вопрос об этнической принадлежности мигрантов, среди прочих, использовали в ответе указанную категорию. В настоящем исследовании мы не можем применить понятие «страны ближнего зарубежья» в качестве обозначения какого-либо конкретного региона или группы стран постсоветского пространства. Данный вопрос требует дополнительного изучения, а именно, содержания термина. В частности, необходимо выявить соотношение понятия «страны ближнего зарубежья» с представлениями об историко-этнографических областях, экономико-географической и исторической спецификой, например, стран Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и т.д., а также с этническими группами, представляющими тот или иной регион. Итак, более половины опрошенных горожан предполагают, что азербайджанцы - представители наиболее активной в миграционном отношении этнической группы. Респонденты считают, что миграционная траектория переселенцев линейна (Азербайджан - Мончегорск), при этом соотносятся разные уровни (страна - город). В результате, более 60% опрошенных совмещают регион выхода с этнической принадлежностью мигрантов. Не удивительно, что респонденты, в первую очередь, указывают на выходцев из Азербайджана, они чаще составляют наиболее интегрированную группу в городском сообществе (см. напр.: [Кузнецов, 2008]). Именно азербайджанцы продолжают занимать лидирующие позиции среди «кавказских» групп в структуре этнического состава Мурманской области (в табл. 2 приведены самые крупные этнические группы, представители этнических групп численностью менее 100 чел. не указаны). Таблица 2 Национальный состав населения Мурманской области: «кавказские» и «закавказские» этнические группы (по данным Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. [Всероссийская перепись, 2002, 2010] Национальность 2002 г. 2010 г. Азербайджанцы 4614 3841 Армяне 1954 1618 Лезгины 840 951 Грузины 588 370 Осетины 541 347 Аварцы 402 286 Даргинцы 327 252 Кабардинцы 259 169 Чеченцы 210 107 77