Труды КНЦ вып.25 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 6/2014(25))

Одна из основных проблем современной российской и зарубежной историографии состоит в том, что экономические и политические процессы в стране часто исследуются в отрыве от своего социального фона. Однако известный современный российский историк А.С. Барсенков считает, что при анализе причины результатов перестройки прежде всего стоит обратить внимание на перманентное ухудшение социально-экономического положения в 1986-1991 гг., что явилось результатом неблагоприятного сочетания целого ряда обстоятельств. Вместе с тем форма, в которой произошел распад государства, была обусловлена комплексом межэтнических и федеративных противоречий, к актуализации которых союзное руководство во главе с Горбачевым оказалось не готовым [Горбачевские чтения, 2003: 196-205]. В отечественной историографии проблемы социального развития, повседневной жизни советского общества часто незаслуженно обходись вниманием историков. Предметом исследования, как правило, являлись вопросы политической жизни, демократизации, роли партии в политической, экономической и гуманитарных областях. На рубеже 1980-1990-х гг. внимание историков концентрировалось на изменении государственной идеологии, новых проектах экономического развития страны, программах только появившихся политических партий и общественных организаций. На волне провозглашенной свободы слова появились работы, посвященные взаимодействию советской элиты и общества, стали публиковаться данные социологических опросов, различные мониторинги общественного мнения [Величко, 2005: 200]. После распада СССР в отечественной историографии появился блок исследований, посвященных уровню жизни и социального развития СССР в 1985-1991 гг. [Абалкин, 1989: 10-13]. Работы данного направления приобрели актуальность в первой половине 1990-х гг., когда начали проявляться первые последствия экономических реформ. Специалисты отмечали рост негативных оценок советской экономической политики, случаи проявления массового недовольства уровнем жизни, вводом карточной системы распределения товаров первой необходимости [Борисов, 1990: 116]. В середине 1990-е гг. период перестройки вызывал повышенный интерес у историков. В это время появился комплекс работ, в которых анализировалось влияние системных реформ на общественное развитие, структуру населения и отдельные социальные группы. Другой комплекс исследований составляют труды, показывающие истоки социальных преобразований, их объективную обусловленность интересами различных социальных групп и слоев. Они также содержат интересные данные о наиболее заметных переломных моментах в политическом курсе страны, непосредственно отражавшихся на социальных процессах. Несмотря на наличие определенных политических пристрастий авторов, работы данного плана дают богатый материал, свидетельствующий о значительном, а часто и ведущем влиянии общественности на принятие важных политических решений [Кудрявцев, 1991: 96]. Целью проводимых реформ было провозглашено создание правового социалистического государства, демократизация существующего режима. Необходимость проведения преобразований была вызвана кризисом советской системы, падением авторитета СССР в глазах мировой общественности. В этот сравнительно небольшой по хронологии период в жизни страны произошли кардинальные изменения, затронувшие основы государственного строя, общественных отношений, экономических принципов. Эти грандиозные по масштабам и значимости изменения происходили при самом непосредственном участии советской общественности и интеллигенции [Громов, 1990: 269]. Среди открытых и доступных источников и публикаций выделяются решения партии и правительства по социальным вопросам, опубликованные результаты разнообразных общественных опросов, письма граждан в центральные издания, материалы дискуссий и круглых столов, ставших особенно популярными в годы перестройки. Общественная жизнь в СССР отразилась в государственных программах 154