Труды КНЦ вып.25 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 6/2014(25))

документальным, хроникальным, мемуарным свидетельствам, пресс-публикациям, которые обильно цитируются и комментируются. Вместе с тем построение и композиция глав тяготеют к художественности, в произведении много персонажей, прямой речи действующих лиц, диалогов. Большей частью это материалы бесед и интервью, которые проводил Н.Черкашин с участниками описываемых событий или ранее - в ходе журналистской работы. Биографии и их фрагменты вплетаются в ткань повествования, оформляются сюжетно. Текст отличается антропологичностью: общие идеи и утверждения передаются или дублируются через частные факты, обстоятельства и детали, которые касаются жизни отдельных людей. Автор еще не знал «конца» истории «Курска» (того, что происходило в 2002 г.). Это позволило ему свободно обсуждать различные мнения, оценки, прогнозы и сделало текст полифоничным. Фактически перед нами художественная публицистика, целью которой является утверждение гражданской позиции автора, его социально-политических, профессионально-этических взглядов как военного моряка и писателя одновременно, стремящегося к эмоциональному воздействию на читателя. Институционально автор принадлежит и к писательско-журналистскому цеху, и к военно-морской корпорации, а именно к морякам-подводникам. С теми и другими он идентифицирует себя, демонстрируя идентичности разными способами. Например, в сцене внутреннего диалога-спора авторского «я» в двух ранговых ипостасях: молодого капитан-лейтенанта и вдвое старшего капитана 1-го ранга Черкашина [Черкашин, 2001: 12-13]. В другом месте он риторически обращается к журналистам, объединяя себя с ними: «Уважаемые коллеги, собратья по журналистскому цеху, если б вы только знали, как нас не любят на флоте!» [Там же: 244] и т.п. Знакомство с книгой Н.А. Черкашина прямо или косвенно обнаруживают другие авторы. Они иногда цитируют его, иногда вступают в явный или внутренний диалог, полемику или, напротив, солидаризируются с мнением автора. В частности, адмирал И.Н. Хмельнов признал, что в «Унесенных бездной» было дано самое лучшее освещение событий, связанных с гибелью «Курска». За год до объявления официальной версии случившегося Н. Черкашин собрал и проанализировал разные точки зрения компетентных специалистов [Хмельнов, 2007: 136]. Сам И.Н. Хмельнов, адмирал России, прослуживший, в частности, 20 лет на Северном флоте и прошедший путь от лейтенанта до адмирала, начальника Главного штаба ВМФ России, является автором книг по истории российского военно-морского флота. В постперестроечные 1990-е годы он подвергался обвинениям и занял критическую позицию в отношении руководства военно-морскими силами страны, оценивая ситуацию с флотом как крайне неблагополучную. События, связанные с гибелью «Курска», рассматриваются им в отдельной главе книги «Российский флот. Доблесть и нищета» [Хмельнов, 2007: 130-253]. При всей связи с целым сочинением эта глава относительно самостоятельна, поэтому мы рассматриваем ее в качестве одного из источников. Представляя интересы ВМФ, автор вместе с тем дистанцируется от современного руководства флотом, с критикой которого и связано основное идейное наполнение книги, определяющее ее содержание и социально-политическую, публицистическую направленность. Рассуждения И.Н. Хмельнова в аргументирующей части во многом опираются на собственный опыт, который должен быть признан авторитетным: «Из опыта службы и действий в чрезвычайных ситуациях знаю, что первое сообщение о них, как правило, наиболее верное, не скорректированное никем, а первые предположения, на нем основанные, как правило, в дальнейшем подтверждаются» [Хмельнов, 2007:130]; «Как бывший начальник ГШ ВМФ, представил себе и роль этого высшего на флоте органа управления в подготовке и проведении учений» [Там же: 132]. Это взгляд на проблемы флота «изнутри», поэтому автору так близок Н.А. Черкашин. Вместе с тем внутренний ракурс оказывается одновременно и точкой зрения «сверху», с позиции командования. Это позволяет противопоставить «правильные» действия в известной ситуации (виртуальные или прецедентные, которые предпринимались в прошлом) «неправильным» (имевшим, по мнению автора, место в описываемой 99