Труды КНЦ вып.25 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 6/2014(25))

потерпевшей аварию в Баренцевом море подводной лодки (атомного подводного крейсера - АПК) «Курск» 12 августа 2000 года. К настоящему времени об этом трагическом факте написано много, в том числе хроникально-исторических, аналитических, мемуарных, публицистических, художественных произведений. Он принадлежит отечественной и всемирной новейшей истории, не переставая при этом быть частью истории локальной. Оставляя специалистам вопросы социально-политические, юридические, историографические и многие другие, остановимся лишь на некоторых социально­ антропологических аспектах, которые связаны с осмыслением, символизацией коллективной гибели моряков-подводников и ее освещением в текстах разных авторов. Значения, которыми наделяется событие такого масштаба, симптоматичны для времени, страны, состояния ее культуры, социального самочувствия тех или иных общественных групп и их представителей. Из большого числа источников, в которых описываются события, связанные с гибелью атомохода, мы отобрали несколько. Одним из оснований выбора была причастность авторов к происходящему в силу их профессиональной принадлежности, которая позволила им занять позицию «посвященных» или «экспертов». Не будучи связанными с погибшими родственными или прямыми дружескими отношениями, они в то же время являлись участниками или заинтересованными наблюдателями, мнение которых авторитетно и общезначимо. При этом в зависимости от рода занятий они находились ближе к эпицентру событий или дальше от него на разных этапах. Вторым основанием отбора текстов является то, что авторы представляют разные общественные инстанции, непосредственно вовлеченные в мероприятия, связанные с гибелью атомохода: ВМФ, Генеральную Прокуратуру, РПЦ, научно-технические институты, литературу. Они обладают правом высказываться от имени этих инстанций, поскольку имеют в них достаточно высокий статус в настоящем или недавнем прошлом: адмирал и начальник Главного штаба ВМФ России (И.Н. Хмельнов); Генеральный прокурор и Министр юстиции Российской Федерации (В.В. Устинов); академик РАН, Генеральный конструктор и начальник ЦКБ МТ «Рубин» (И.Д. Спасский); известный писатель и журналист (Н.А. Черкашин, бывший офицер ВМФ); епископ Русской православной церкви, епископ Североморский и Умбский (о. Митрофан, в миру А.В. Баданин, бывший офицер ВМФ). Одновременно в текстах заявлены личностная и гражданская позиции, присутствуют выраженные в разной степени авторское «я» и мемуарные черты, все они написаны от первого лица. Произведения обладают рядом сходных жанровых и дискурсивных свойств (публицистичность, элементы жанра «расследования», интертекстуальность и др.), на фоне которых заметнее различия, что способствует семантическому анализу. Наконец, немаловажным был содержательный аспект. Нас, прежде всего, интересовало все, что связано с концептосферой смерти, произошедшей при определенных обстоятельствах. В этом отношении тексты достаточно информативны. Характер отображения событий в рассматриваемых произведениях зависит как от позиции автора в социальном поле, в том числе литературном, так и от функциональной направленности, жанровой принадлежности, типа текста. В этих отношениях произведения и авторы различаются. Профессиональным литератором является Н.А. Черкашин (1946 г.р.) - советский и российский журналист, писатель-маринист, работающий, в частности, в жанре «исторического расследования» и почти все книги посвятивший истории Русского флота, особенно ее драматическим страницам, катастрофам, и морякам различного ранга. В прошлом он - офицер-подводник, что позволяет насыщать произведения информацией, впечатлениями, размышлениями, основанными на личном биографическом опыте. Его книга о трагедии «Курска» [Черкашин, 2001] оказалась фактически первым крупным произведением о данном событии и была написана по горячим следам, то есть до того, как завершились основные мероприятия по подъему АПЛ и прощанию с погибшими. В отличие от других произведений, для этого текста характерна собственно литературность. Книга написана по 98