Труды КНЦ вып.23 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 4/2014(23))

отмечаются на многих островах архипелага: так, на о. Гукера выявлено три уровня (2 м - 1590±40 лет, 1.5 м - 1100±80 лет и 1 м - 775±65 лет). Вероятно, они формировались в период трансгрессии Острия. Не совсем ясно положение уровня, располагающегося на высоте 4-6 м над уровнем моря. На одних островах органические остатки в отложениях, слагающих уровень, датируются субатлантическим временем (о. Скотт-Келти - 2215±65 лет, о. Кетлица - 1500±60 лет, о. Гукера - 1620±75 лет), на дру­ гих - суббореальным (о. Мейбел —3310±135 лет, о. Нансена - 2470±70 лет). Отсутствие геоморфологических характеристик уровня не позволяет од­ нозначно решить вопрос о возрасте поверхностей. В Фенноскандии близкий по высоте уровень в большинстве случаев представлен абразионной по­ верхностью, выработанной в отложениях террас бассейна Тапес и Тривия, но достаточно часто уровень представлен аккумулятивной поверхностью. С большой долей вероятности можно предположить, что на островах Мейбел и Нансена формирование 4-6-метрового уровня связано с абрази­ ей берега, а на островах Скотт-Келти, Кетлица и Холл - с аккумуляцией вещества. В целом позднеголоценовые уровни на островах арх. ЗФИ рас­ положены на тех же самых высотных отметках, что и на побережье Фенноскандии. Таким образом, можно констатировать несколько достаточно спор­ ных моментов послеледниковой истории развития арх. ЗФИ. Во-первых, нет никаких достоверных данных о развитии на берегах островов арх. ЗФИ поверхностей бассейна портландия. Это может свидетельствовать о том, что дегляциация на архипелаге началась позже, чем распад Скандинав­ ского ледникового щита, и вплоть до конца позднего дриаса на архипела­ ге не было условий для формирования террасовых уровней (вероятней всего, это было связано с тем, что акватория архипелага круглогодично была покрыта сплошными льдами). Остается неясным, какое гипсометри­ ческое положение занимали острова архипелага в позднеледниковое время и как соотносились скорость эвстатического повышения уровня моря и скорость неотектонического поднятия архипелага в это время. Во-вторых, поверхности, сформированные в раннеголоценовое время трансгрессиями литорина и фолас, расположены гипсометрически ниже аналогичных поверхностей в Фенноскандии, что может быть объяснено более слабым изостатическим импульсом архипелага (незавершенность дегляциации и меньшая мощность ледникового щита на архипелаге). В-третьих, в средне­ голоценовое время гипсометрические отметки террас на островах ЗФИ и в Фенноскандии выравниваются, хотя можно отметить небольшое вре­ менное отставание в наступлении трансгрессивных фаз на архипелаге. Можно констатировать, что на архипелаге в атлантическую стадию голо­ цена резко активизировались вертикальные движения (возможно, в кли­ матический оптимум голоцена на архипелаге активизировались дегляци- онные процессы, которые добавили импульс тектоническому поднятию), а временное запаздывание формирования террас вызвано асинхронностью 47