Труды КНЦ вып.23 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 4/2014(23))

56, 58, 60, 62) гг. (табл. 1). На каждой станции при помощи сети Джеди (диаметр входного отверстия 37 см, размер ячеи фильтрующего полотна 0.168 мм) облавливали слой 1 0 0 - 0 м или дно - 0 м (если глубина была меньше 100 м). Пробы фиксировали 40 %-м раствором формалина, нейт­ рализованного тетраборатом натрия, конечная концентрация в пробе со­ ставляла 4 %. На берегу в лабораторных условиях осуществляли обработку проб. Камеральная обработка проб проводилась по стандартным методикам (Руководство ..., 1977, 1980): из каждой пробы отбирали по три подпробы объемом 2-3 мл (объем подпробы зависел от количества организмов), ко­ торые просматривали в камере Богорова или чашке Петри (в зависимости от размеров зоопланктеров) при помощи стереоскопического микроскопа МБС-10 (при увеличениях 16, 32 и 56). При идентификации видового и возрастного состава массовых форм мезозоопланктона использовали определители (Определитель ..., 1948; Бродский, 1950; Ломакина, 1978; Виноградов и др., 1982; Веслоногие ..., 1983). Особое внимание уделялось определению возрастных стадий массовых представителей копепод - Calanus glacialis , С. finmarchicus , С. hyperboreus и Oithona similis (Дво­ рецкий, Дворецкий, 2011а; Дворецкий, 20126). Результаты количествен­ ного анализа трех подпроб осредняли и пересчитывали с учетом объема профильтрованной воды (экз/м3). Остаток пробы просматривали целиком для определения редких видов. Биомассу организмов вычисляли с ис­ пользованием таблиц стандартных весов зоопланктеров, номограмм и размерно-весовых зависимостей в миллиграммах сухой массы на 1 м 3 (Канаева, 1962; Перцова, 1967; Численко, 1968; Mumm, 1991; Richter, 1994; Hydrodynamic ..., 2008). Для этого использовали соотношения: 1 мг сырой массы = 0.16 мг сухой массы (Виноградов, Шушкина, 1987) - для рачко- вого планктона и прочих форм и 1 мг сырой массы = 0.04 мг сухой массы - для желетелого планктона (медузы и гребневики). Математическая обработка данных была проведена методами опи­ сательной статистики (Закс, 1976). Для оценки сходства отдельных стан­ ций по численности массовых видов использовали кластерный анализ, мерой сходства служили индексы Брэя-Куртиса, объединение станций в группы проведено по методу ближайшего соседа (Clarke, Warwick, 1994). Для представления расположения станций в двухмерном пространстве переменных использовали непараметрическое многомерное масштабиро­ вание (NMDS-анализ), входными данными служила матрица сходства стан­ ций по Брэю-Куртису. Различия между кластерами и годами проверяли при помощи однофакторного дисперсионного анализа или по критерию Краскела-Уоллиса (когда распределение данных отличалось от нормаль­ ного) (Zar, 1999). Для выявления наличия связей между гидрологическими факторами (средняя температура и соленость воды в слое облова) и коли­ чественными показателями мезозоопланктона (численность и биомасса) использовали регрессионный анализ (Zar, 1999). Для оценки биоразнооб­ разия рассчитывали пять показателей - индексы Маргалефа (Margalef, 152