Труды КНЦ вып.23 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 4/2014(23))

наибольшие концентрации биогенов. Этой же причиной можно объяснить высокую мозаичность распределения нанофитопланктона: неоднородность гидролого-гидрохимических параметров сильнее всего отражается на ор­ ганизмах наименьшей размерной группы, с самым коротким жизненным циклом. Мезозоопланктон. В 2008 году на исследованной акватории было от­ мечено 35 таксономических единиц, относящихся к голо- и меропланктону: Aeginopsis laurentii Aglantha digitale Eyphysa flammea Calanus finmarchicus Calanus glacialis Calanus hyperboreus Pseudocalanus sp. Metridia longa Metridia lucens Microcalanus sp. Chiridius obtusifrons Pareuchaeta glacialis Aetideopsis rostrata Scolecithricella minor Xanthocalanus hirtipes Gaidius tenuispinus Heterorhabdus norvegicus Oithona similis Oithona atlantica Microsetella norvegica Oncaea borealis Cyclopina gracilis" Harpacticoida spp. Harpacticus uniremis Tisbe furcata Conhoecia elegans Sagitta elegans Beroe cucumis Demophes arctica Limacina helicina Clione limacina Oikopleura sp. Fritillaria borealis Polychaeta (larvae) Echinodermata ((larvae) Bivalvia (larvae) Bryozoa (larvae) Cirripedia (larvae) Gastropoda (larvae) Calanoida (nauplii) Cyclopoida (nauplii) Euphausiacea (nauplii) Isopoda spp. Amphipoda spp. По: Dvoretsky, Dvoretsky, 2011. Фауна пелагиали была представлена типичными для подобных широт видами и соответствовала ранее проведенным наблюдениям. Вклад различных таксономических групп в общую численность со­ общества был достаточно однороден на всей акватории, за исключением ст. 51. На всех станциях доминировали представители веслоногих рако­ образных, чья доля составляла от 88 до 95 %. Количество науплиев коле­ балось в пределах 31-58 % и лишь на ст. 51 составляло 12 % общей чис­ ленности. На этой же станции была отмечена и максимальная доля орга­ низмов, находящихся на копеподитных стадиях развития, - 82 %, в то время как на остальных станциях - 34-64 %. Второй по значимости группой являлись личиночные формы донных беспозвоночных (меропланктон). Во внутренней части акватории архипелага (станции 43 -47 ) их вклад в общую численность составлял 7-11 %, в то время как во внешней части (станции 42, 48, 51) - лишь 1-2 %. Оставшиеся виды вносили в суммар­ ный показатель обилия сообщества 1 % на станциях 43 -4 7 и 3 -5 % на станциях 42, 48, 51. Общая численность зоопланктона варьировала в зависимости от места отбора проб и колебалась в пределах от 239—1531-103 экз/м2, в среднем составляя 728-103 экз/м2. Условно исследованную область можно разде­ лить на два участка: с численностью более 500-103 экз/м2 (станции 43, 44, 137