Труды КНЦ вып.23 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 4/2014(23))

чительной степени определяют физиономический облик фитопланктон­ ного ценоза, хотя и не достигают высоких уровней биомассы из-за малых размеров клетки. Для D. balticum характерна сильно выраженная мозаич­ ность распределения, когда на сравнительно ограниченной акватории чис­ ленность меняется в диапазоне 10-106 кл/л. Во все три года у этого вида наблюдались локальные максимумы обилия величиной порядка 105—106 кл/л, что соответствует биомассе 0.4-4-10 3 мг С/л. Необходимо отметить, что в чистом виде в водах архипелага ни один из описанных комплексов, как правило, не встречается, т. е. на фоне одной группы доминантов всегда отмечаются в той или иной степени доминан­ ты других комплексов. Однако ранее (Олейник, 2011) было показано, что на акватории открытого моря каждый из выделенных комплексов пред­ ставлен вполне отчетливо и имеет приуроченность к совершенно опреде­ ленным структурным элементам водной толщи. Чтобы проверить отсут­ ствие в пробах из вод арх. ЗФИ согласованности в появлении разных ви­ дов или иных учетных групп микроводорослей, проведен анализ ранговой корреляции т Кендалла. Интерпретация значений т следующая: два ана­ лизируемых ряда имеют (в долях) совпадений - (1+т):2, несовпадений - (1-т):2. Выбрано минимальное значение уровня т ~ 0.5, что соответствует соотношению “совпадениянесовпадения” как 3:1. В результате анализа парных корреляций между доминантными ви­ дами или группами видов выявлена статистическая связь между парами: Protoperidinium islandicum-P. pellucidum , т ~ 0.48, а ~ 0.00008; Chaetoceros decipiens-Chaetoceros subsp. Chaetoceros (С. borealis+ +C. concavicornis+C. convolutus ), т ~ 0.53, а ~ 0.00001; Dinobryon balticum-Eucampia groenlandica , т ~ 0.45, a ~ 0.0006; Thalassiosira sp. (суммарно)-ранневесенние виды (суммарно), т ~ 0.45, а ~ 0.0006. Корреляции между видами или группами видов разных комплексов отсутствовали (т ~ 0) или были слабо отрицательными. Три из четырех комплексов могут быть интерпретированы как сезонные, т. е. соответствующие фазам сезонной сукцессии, однако более или менее полный видовой состав каждого сукцессионного комплекса (т. е. доминирующие и эксплерентные виды) в настоящее время выявить затруднительно. В развитии Dinobryon balticum сезонность не прослежи­ вается, что, возможно, свидетельствует о его ценофобности (невключен- ности в сукцессионную систему данной акватории). Таким образом, во внутренних водах арх. ЗФИ и ближайшем при­ брежье в позднелетний календарный период обилие фитопланктона опре­ деляется развитием ограниченного круга видов-доминантов, которые представляют собой элементы определенных сезонных или экологиче­ ских комплексов микроводорослей (табл. 6) и, в отличие от акватории от­ крытого моря, не разделены во времени. Результаты анализа архивных данных, в частности полученных в 1993-1998 гг. в различные гидрологические сезоны, позволили четко выделить области с аномально высокими количественными показателями 133