Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 2/2014(21))

оказывающих влияние на оценку будущего, следует выделить возраст опрошенных, уровень дохода, образование. Как показали результаты исследования, более оптимистичны в своих оценках «молодые взрослые» (лица в возрасте от 26 до 34 лет). Кроме того, чем выше уровень образования, тем более оптимистично молодые люди оценивают будущее. Можно предположить, что подобные оценки будущего детерминированы не столько образовательным статусом, сколько тем капиталом, который за этим стоит: у обладателей профессионального образования (в особенности, высшего) больше шансов устроиться на хорошую работу. Оценивая влияние ежемесячного дохода на восприятие будущего, отметим, что наибольшая доля «оптимистов» приходится на группу респондентов, имеющих ежемесячный среднедушевой доход на уровне двукратного значения прожиточного минимума. Однако далее картина меняется: так, начиная с определенного уровня (среднедушевой доход, превышающий трехкратный размер прожиточного минимума), доля уверенных в будущем респондентов снижается, в то время как чувство тревоги и неуверенности нарастает. Возможным объяснением здесь могут служить опасения, связанные с риском утратить достигнутое материальное благополучие. Одним из факторов, оказывающих влияние на восприятие будущего, является субъективная оценка вероятности риска подвергнуться опасностям, угрожающим здоровью и жизни человека. Респондентам задавался вопрос: «В жизни каждого человека много повседневных опасностей. Оцените, пожалуйста, насколько вероятной Вам представляется угроза пострадать от...»3. Далее предлагался список из 15 источников риска. Респонденты с помощью 5-балльной шкалы оценивали вероятность подвергнуться каждой из указанных в списке опасностей. Подобный прием позволил оценить не только субъективную оценку вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям как таковым, но и место той или иной опасности среди других источников риска, связанных с различными техногенными или социогенными факторами. Ранжированные усредненные оценки источников риска представлены в табл.З. Обращают на себя внимание первые пять позиций в рейтинге опасностей. Так, при сравнении оценок риска у молодежи видно, что опасность пострадать в результате дорожно-транспортного происшествия воспринимается как наиболее серьезная. Кроме того, одной из наиболее серьезных опасностей было признано «воздействие на здоровье неблагоприятных условий Крайнего Севера». Возможным объяснением здесь могут служить профессиональный и житейский опыт, знакомство с вопросами, касающимися риска проживания человека в экстремальных условиях среды обитания. Позиции, отражающие техногенные опасности - возможность пострадать от «загрязнения среды в результате аварии на промышленном предприятии» и «радиационного воздействия», находятся в середине ранжированного ряда источников опасности. Возможным объяснением является непосредственная близость крупных промышленных объектов и, как следствие, риск чрезмерного загрязнения окружающей среды промышленными выбросами, что влечет за собой опасность повреждения здоровья населения. 3 При разработке инструмента была использована шкала субъективной оценки вероятности риска подвергнуться тем или иным опасностям [Кроз и др., 1993] с некоторыми дополнениями. 142