Труды КНЦ вып.21 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып. 2/2014(21))

Неожиданная и преждевременная смерть публичного человека, в конечном итоге, поспособствовала известному сплочению жителей двух городов. Прежде всего, население объединилось в желании установить истинные обстоятельства ДТП. Участники форумов осуществляли функции следователей: не только предлагали версии произошедшего, но и пытались установить причинно-следственные связи, а также последовательность событий, предшествовавших гибели журналиста. Чем больше выдвигалось версий, тем больше возникало вопросов. Среди наиболее обсуждаемых тем можно назвать: присутствие пешехода на проезжей части в ночное время, допустимая или недопустимая скорость автомобиля, отсутствие освещения на трассе, повреждения тела, отсутствие у потерпевшего каких-либо документов и т.д. Известность тележурналиста не могла не отразиться на интерпретации ситуации горожанами. Предположения и даже утверждения об «обычном» поведении А.Жданова создавали дискуссионное пространство разговоров: «он мог...», «он всегда был скандален...», «мог выйти из машины и пойти пешком...» и т.д. Несчастный случай стал приобретать масштабы убийства, мотивируемого предательством близких и прочими похожими обстоятельствами, связанными с профессиональной деятельностью погибшего. Известность и неординарность личности, значимость и публичность его деятельности для региона определяли ход мыслей комментаторов. Практически сразу после того, как установили факт гибели журналиста, ход обсуждений частично изменился, естественным следствием стали частные обращения и к близким и родственникам, сопереживание им; присутствовали воспоминания о погибшем, его профессиональном таланте (способностях и пр.) и т.д. Конечно, горожан волновал вопрос о том, что неизвестный делал ночью, практически в лесу. Версий предлагалось несколько, вот одна из них: «Не по дачам промышлял?». Становится неожиданным поворот не только в поиске версий произошедшего, но и в оценках статуса погибшего: «Это не бомжа тебе сбили которого никто и обсуждать не будет лишь токо в сводке ...» (Andrusik, 32 г., 07.11.2013 г., 21:48, Апатиты)8. С одной стороны, как только подтвердилась смерть журналиста, у жителей будто открылось «второе дыхание» для дальнейшего обсуждения обстоятельств. По высказываниям ощущается уверенность в том, что о человеке, которого наблюдают в телевизионных передачах, «и так все известно», возникает иллюзия личного знакомства. Известность человека позволяет обсуждать и его жизнь, и смерть. С другой стороны, именно поле деятельности погибшего, его известность постепенно изменили направленность и оценочность суждений: от негативных к более позитивным. На это обратили внимание некоторые комментаторы. Трагизм ситуации, таким образом, усугубляется: «Слушайте, но в тот день, когда стало известно, что кого-то сбила машина, какие комментарии были?! Человек в черном, сам виноват, только машину из за него помяли и т.д. но как только стало известно, что это Жданов, всех понесло - бедный, несчастный и надо было 8 Комментарий к новости «На автодороге Апатиты - Кировск «мерседес» сбил пешехода, погиб 1 человек». URL: htlp:/ /www.hibiny.com/forum/viewtopic.php?t= 25500&start=all&postdays=0&postordei=asc. Новость размещена 6 ноября 2013 г. в 08:06 на сайте: http://www.hibiny.com/news/archive/50575. 128