Труды КНЦ вып.17 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 4/2013(17))

Для иллюстрации влияния расчетных случаев возникновения перенапряжений на рис. 8 дано разделение вероятного числа опасных перенапряжений на составляющие для прорывов молнии на провода (А^) и для разрядов молнии в опоры и трос с обратными перекрытиями на провода (jty°EP). Так как значения д^ЕР значительно превышают ІѴ™5, на рис. 8 для наглядного представления расчетное число опасных перенапряжений от прорывов молнии на провода умножены на 1 0 0 . Как видно из данных рис. 8 , даже при относительно низкой величине сопротивления заземления опор обратные перекрытия могут существенно влиять на эффективность защиты от набегающих грозовых волн. Из приведенных на рис. 8 результатов расчетов видно, что применение ОПН может влиять на некоторое увеличение числа опасных перенапряжений, что может объясняться увеличением добротности контура с низким динамическим сопротивлением резисторов ОПН. Таким образом, силовой трансформатор Т-1 ОРУ-1Ю кВ имеет более эффективную защиту от набегающих по линиям грозовых волн при применении в качестве защитного аппарата ОПН. Из приведенных на рис.9 показателей видно, что применение ОПН при импульсных сопротивлениях заземления опор, соответствующих требованиям ПУЭ [3], а именно 15 и 30 Ом, более целесообразно, чем применение РВ. При сопротивлениях Rm, не соответствующих требованиям ГГУЭ, а именно 50 и 100 Ом (более характерных для грунтовых условий Кольского полуострова [2]), показатели надежности при применении как РВ, так и ОПН значительно снижаются. Однако даже в этом случае наблюдается некоторое преимущество ОПН. Выводы 1. В районах с низкой проводимостью грунта фактором, определяющим эффективность защиты от грозовых волн, являются обратные перекрытия изоляции BJ1 на подходе при ударах молнии в опоры или трос. 2. Применение в схемах тупиковых подстанций 110 кВ, функционирующих в нормальном режиме работы, замены вентильных разрядников РВС-110 на ОПН-1Ю повышает эффективность грозозащиты, что особенно проявляется при сопротивлениях заземления опор до 50 Ом и более. 3. По результатам выполненных расчетов длина защищенного тросом подхода BJ1 110 кВ к тупиковым подстанциям может быть уменьшена до 1 км при защите трансформаторов вентильным разрядником, установленным на расстоянии до 15 м от трансформатора. При замене РВС-110 на ОПН-1Ю длина тросового подхода может быть уменьшена до 0.7 км. Дальнейшее увеличение длины тросового подхода не влияет на эффективность защиты от грозовых волн, набегающих по ВЛ Литература 1. Базелян Э.М. Третья Российская конференция по молниезащите. Проблемы, исследования, перспективы / Э.М.Базелян // Новости электротехники. - 2012. - № 3(75). 2. Костенко М.В. Грозозащита электрических сетей в районах с высоким удельным сопротивлением грунта / М.В.Костенко, Ю.М.Невретдинов, Ф.Х.Халилов. - Л.: Изд-во «Наука» ЛО, 1984. - 112 с. 3. Правила устройства электроустановок / Госэнергонадзор. - 7-е изд. - СПб.: ДЕАН, 2008. - 704 с. 4. Анализ надежности грозозащиты подстанций / М.В.Костенко, Б.В.Ефимов, И.М.Зархи, Н.И.Гумерова; под ред. И.Р.Степанова. - Л.: Наука, 1981.