Труды КНЦ вып.17 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 4/2013(17))

При переходе от режима № 1 к режиму № 2 с пониженным напряжением потребление мощности снизилось: А Р ^2 = £ f 5- £>20 = 21.01 - 20 = 1.01 ІАо, A Q ^ 2 = Q i '5 - Q T = 1 2 .4 -1 0 = 2.4 Іааб . Выражая эти значения в процентном отношении к номинальным параметрам нагрузки при уменьшении напряжения на А[/= 8 % (с 6.5 до 6.0 кВ), получаем уменьшение активной и реактивной мощности: АР=(1.01/20)-100%=5.05%, AQ=(2.4/10> 100%=24.0%. Таким образом, снижение уровня напряжения приводит к снижению мощности, потребляемой из сети энергосистемы и подлежащей оплате (в среднем на 1 % снижения напряжения активная мощность уменьшается на 0.63%, реактивная - на 3%). Для оценки экономического эффекта уменьшения потребления активной и реактивной мощности с точки зрения снижения оплаты за электроэнергию была разработана экспресс-методика, позволяющая наглядно оценить эффект от внедрения энергосберегающих методов в промышленных системах электроснабжения (СЭ). Рассмотрим наиболее простой и широко распространенный случай, когда в схеме СЭ не происходит радикальных изменений, а именно: 1 ) все компенсирующие устройства в рассматриваемых режимах находятся в одинаковом состоянии (либо включены, либо отключены); 2 ) будем учитывать только составляющие оплаты за потребленную активную и реактивную электроэнергию. Рассмотрим 2 варианта расчета экономического эффекта: 1 ) при учете оплаты реактивной электроэнергии; 2 ) наиболее реальный случай, когда оплачивается только активная электроэнергия. Оценим, как изменится плата за электроэнергию при снижении напряжения в питающей сети на 8 %. Усредненное значение суммарной годовой платы за электроэнергию всего ОАО «Апатит» I может быть принято (с учетом среднепокупного тарифа в ценах на 2010 г. - 1.17 руб/кВт-ч и 0.09 руб/кВАр-ч и потребления за месяц активной нагрузки в размере 14 725 140 кВтч, соответственно реактивной 7 362 570 кВАр-ч): 1 ) с учетом платы за реактивную мощность: I f = 12- (AWp -1.17 + AWg-0.09) = = 12 •(14725140 -1.17 + 7362570 •0.09) = 214.6 іёі боа. 2 ) без учета платы за реактивную мощность: I f = 12 -AWp - 1.17 =12 -14725140 -1.17 =206.7 млн руб. Оценим экономию платы за электроэнергию, т.е. годовой экономический эффект, при переходе от режима № 1 к режиму № 2 . 128