Труды КНЦ вып.15 (ЭНЕРГЕТИКА вып. 2/2013(15))

Модель для расчета взаимного влияния линий в программе EMTP-ATP показана на рис.3. Модель выполнена в виде 20 однородных участков длиной около 5-7 км каждый. На первых трех участках от подстанции № 6 и последних пяти у ГЭС-18 отсутствуют какие-либо влияния на Л-226, остальные участки отличаются взаимным расположением фаз, соответствующим транспозиционным участкам Л-226 и Л-401, и наличием влияния Л-401 и спецЛЭП. В использованном примере сопротивление заземляющих устройств (ЗУ) подстанций, за отсутствием реальных данных, выбрано в пределах нормируемого значения 0.5 Ом. Указаны точки с 0 по 20, в которых фиксировались значения напряжений и которые далее используются при анализе результатов. Показан частный случай заземления в точке 7 на опору с сопротивление 100 Ом. Для заземления трехфазных цепей использован сплиттер - компонент, позволяющий расщепить многофазную шину на провода отдельных фаз. В нашем примере это дает возможность моделировать обрыв заземляющих проводников. На Л-226 дополнительно присутствует грозотрос, заземленный на каждом участке через групповое сопротивление 20 Ом. Моделирование каждого пролета Л-226 в принципе возможно, но требует значительных расчетных мощностей и времени на проведение расчетов. Пробные расчеты такой модели были выполнены и показали, что результат практически совпадает с расчетом для упрощенной модели, приведенной на рис.3. Ток в спецЛЭП во всех расчетах составляет 200 А на частоте 82 Гц (66 А в каждом проводе), ток в Л-401 задан исходя из мощности 360 МВт (630 А). Модель позволяет производить расчеты при любых режимах заземления Л- 226 и уровнях токов во влияющих линиях. Как показали расчеты, значения наведенных напряжений, полученные с помощью численной модели, выше на 20­ 100%, чем напряжения, полученные в эксперименте. Это объясняется определенной идеализацией модели, в которой невозможно учесть все неоднородности, присутствующие в реальности: неоднородность грунта вдоль линии и по глубине, изменение расстояния между осями линий в коридоре и непараллельность линий и т.д. Тем не менее, качественно характер распределения наведенных напряжений и токов совпадает с экспериментальными данными, что подтверждает корректность полученных результатов расчетов. В отличие от эксперимента, расчетное исследование позволяет получать значения наведенных напряжений в любых точках линии и представлять их совокупность в виде распределения по длине линии. На рис.4 показано распределение действующего значения наведенного напряжения на изолированной от земли по все длине линии Л-226. Наведенные напряжения рассчитаны отдельно от Л-401 и спецЛЭП. Так как на изолированных фазных проводах линии напряжения различны, приводятся распределения максимальных из тройки значений в каждой точке. Расчет наведенных напряжений на изолированной линии имеет максимальную погрешность. В ходе экспериментов максимально зафиксированное напряжение от Л-401 на Л-226 не превышало 1000 В, а расчет дает значение в два раза выше. Кроме того, измеренные значения наведенных напряжений на разных фазах отличаются друг от друга не сильно (например, измерения на опоре № 203 дают значения 729, 825 и 980 В), а расчет приводит к более сильному различию фазных напряжений (на той же опоре модель дает 730, 1610 и 2100 В). 106