Труды КНЦ вып.14 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 1/2013(14))

Для вселения крупного краба было выбрано Баренцево море, поскольку здесь не было естественных обитателей, которые бы обеспечивали необходимую загруженность промыслового сектора (Павлов и др., 2011). В последние годы Paralithodes camtschaticus стал активно распространяться за пределы прибрежных вод на север, вплоть до 71о30’ с. ш., до Финмаркенской банки на западе и Южного склона Гусиной банки на востоке (Карсаков, Пинчуков, 2009). При этом в восточном направлении граница его распространения достиг­ ла о. Колгуев, 51о в. д. В прибрежных водах камчатский краб стал встречаться в Воронке Белого моря (Золотарев, 2010). На современном этапе ресурсный потенциал этого вида в новом месте обитания приблизился к уровню, который позволил открыть его значительный коммерческий промысел (Соколов, Милю­ тин, 2006а). Появление нового промыслового вида, имеющего высокую рыночную стои­ мость, можно рассматривать в качестве благоприятного последствия, обусловлен­ ного интродукцией камчатского краба в Баренцево море. Например, московские фирмы реализуют конечности камчатского краба разных категорий по следующим оптовым ценам, руб/кг: категория М - 530, L - 950, L2-L3 - 1050, L4-L5 - 1200. Мясо камчатского краба продается по следующим ценам, руб/кг: первая фаланга (мерус) 14-17 см - 1900, вторая фаланга - 1400, колено крупное - 1050, роза “экстра” - 1350, колено мелкое - 850, роза крупная - 1050. В Санкт-Петербурге оптовые цены на крабовую продукцию еще выше. Помимо финансовой выгоды, которую, несомненно, принесла интродук­ ция Paralithodes camtschaticus , следует отметить и другие позитивные моменты от его вселения. В частности, считается, что камчатский краб способен оказать положительное влияние на структуру различных компонентов экосистем и про­ дуктивность прибрежных сообществ за счет более полной утилизации ресурсов пищевых цепей. Пищевая активность краба, таким образом, может в какой-то степени обогащать структуру экологических ниш, повышая биологическое разно­ образие донных биоценозов (Кузьмин, Гудимова, 2002). Отрицательные последствия для прибрежных акваторий Баренцева моря как наиболее уязвимых участков, вызванные вселением камчатского краба, могут быть обусловлены следующими причинами: а) конкуренция с местными видами; б) выедание бентоса; в) снижение продуктивности местных биоценозов при высокой плотности поселения; г) трансформация структуры донных биотопов; д) генетическое заражение; е) появление новых патогенов, паразитов (Кузьмин, Гудимова, 2002; Камчатский ..., 2003; J 0 rgensen, 2005; Современное ..., 2007; J 0 r- gensen, Primicerio, 2007; Павлова, 2008а,б, 2011; Studies ..., 2010). В последние годы отмечено снижение промыслового запаса Paralithodes camtschaticus в Баренцевом море (Пинчуков и др., 2011). Поэтому исследова­ ния биологии данного вида в разных районах его обитания приобретают особую актуальность. Прежде всего стоит отметить, что за последние годы накоплен значитель­ ный материал по распределению и основным биологическим характеристикам камчатского краба в различных районах Баренцева моря (Кузьмин, Гудимова, 2002; Камчатский ..., 2003). Тем не менее, большинство недавних работ, посвящен­ ных камчатскому крабу в Баренцевом море, в основном касаются особенностей его биологии на больших глубинах, где основную долю траловых или ловушечных уловов составляют половозрелые особи.