Труды КНЦ вып.14 (ОКЕАНОЛОГИЯ вып. 1/2013(14))

Кластер (группа) I объединял 2 глубоководные станции, расположенные в южной части разреза. Средняя численность и биомасса копепод в пределах данной группы была в 4-7 и 6-7 раз меньше по сравнению с другими группами. Характерной особенностью первого комплекса было отсутствие C. glacialis, C. hyper- boreus и Microsetella norvegica. Массовые виды O. similis, C. finmarchicus и Pseudo- calanus spp. были представлены в основном старшими копеподитами (85-95 %). Показатели разнообразия здесь были минимальными (табл. 1). В состав группы II входили 2 мелководные станции центральной и одна глубоководная станция северной части исследованной акватории. Здесь были отмечены самые высокие средние значения обилия и биомассы P. minutus и C. hyperboreus . В популяциях Calanus spp. и O. similis доминировали копеподиты (60-85 %), в то время как M. longa и Pseudocalanus spp. были представлены I-III копеподитами (50-60 %). Группа III включала 5 глубоководных станций в центральной части разре­ за. В пределах кластера были зарегистрированы максимальные количественные показатели массовых видов веслоногих ракообразных. Calanus finmarchicus , M. longa и Pseudocalanus spp. были представлены младшими копеподитами (50­ 80 %), C. glacialis и O. similis - копеподитами V стадии и взрослыми стадиями (60-100 %). Показатели разнообразия здесь были максимальными (табл. 1). Самая низкая температура была отмечена на станциях группы III, мини­ мальная соленость была зарегистрирована на станциях группы I. Станция 26 сильно отличалась от других по составу и количественным по­ казателям. Здесь присутствовали лишь 7 видов, а суммарная биомасса была ниже по сравнению со значениями, отмеченными в пределах кластеров. По этой при­ чине данная станция не была отнесена ни к одной из выделенных групп. NMDS- анализ подтвердил результаты кластерного анализа (рис. 3б). Средние значения температуры и солености в августе 2006 г. соответство­ вали среднемноголетним показателям в южной и центральной частях района исследования, однако на севере температура поверхностного слоя была прибли­ зительно на 2 °C больше, чем обычно (Климатический ..., 2004). Поскольку темпе­ ратура во многом определяет количественные показатели планктона (Дегтерева, 1979; Тимофеев, 1997, 2000), мы заключили, что в исследуемый период условия для развития копепод были благоприятными. Состав сообщества копепод около берегов архипелага Новая Земля в 2006 г. во многом соответствовал предыдущим исследованиям, проведенным в юго - восточной части Баренцева моря и западной части Карского моря (Зеликман, 1961; Тимофеев, 1989). Количество видов копепод во многом зависит от района исследований, биологических сезонов и гидрологических факторов. Так, прибреж­ ные районы, подверженные действию пресного стока, часто характеризуются повышенным видовым богатством. Весной количество видов выше, чем в другие сезоны; наконец, в годы, когда приток атлантических вод усиливается, в планк­ тоне часто отмечаются тепловодные копеподы. Высокая однородность состава копепод в районе Новой Земли связана, скорее всего, с наличием замкнутого круговорота вокруг архипелага (Тимофеев, 1995). Популяционная структура веслоногих ракообразных, отмеченная нами (снижение доли старших копеподитов C. finmarchicus и Pseudocalanus spp. в направлении с юга на север), свидетельствует о том, что в пределах восточной части моря эти копеподы успешно размножа­ ются. Другие массовые виды (C. glacialis, C. hyperoreus, M. longa), видимо, размножаются в основном в северной части района исследований.