Труды КНЦ вып.8 (ЭНЕРГЕТИКА вып.4 1/2012(8)

Новым для подстанций высокого напряжения является использование КРУЭ. Анализ надежности грозозащиты подстанций с использованием КРУЭ показал, что процессы здесь имеют свои особенности. При использовании КРУЭ чаще всего мы имеем 3 вида ошиновки: ВЛ, КЛ, ГИЛ, которые значительно отличаются друг от друга по параметрам. К сожалению, на всех рассмотренных подстанциях использовались КРУЭ зарубежного производства. Поэтому о достоверности моделирования судить сложно. Соответствующее программное обеспечение, позволяющее выполнять расчеты для общей схемы «ВЛ - элемент ОРУ - КЛ - КРУЭ - КЛ - ВЛ - трансформатор» в автоматическом режиме, в настоящее время отсутствует. Выполненные расчеты показывают, что в ряде случаев имеет место слабая инженерная проработка проектов, что, при наличии между КРУЭ и трансформаторами ошиновки в виде ВЛ, может приводить к появлению на трансформаторах существенных перенапряжений с явно выраженной колебательной компонентой. В принципе, требуется выполнение импульсного обмера для ячеек КРУЭ для уточнения распространения соответствующих импульсов в схемах, где поперечные и продольные размеры сравнимы. Основная задача при разработке системы грозозащитных мероприятий состоит в выборе параметров ОПН. Вследствие влияния длительного повышения рабочего напряжения на возможность отказа ограничителей, первичной при выборе ограничителя считается оценка этой величины. Затем по коммутационным воздействиям определяется энергоемкость ОПН. И только после этого получаем ограничитель с соответствующей вольт-амперной характеристикой, которая и определяет способность ограничивать грозовые перенапряжения. Все рекомендации ПУЭ ориентированы на использование вентильных разрядников, для современных защитных устройств - нелинейных ограничителей перенапряжения, предложено выполнять пересчет допустимых ^ за - з О от разрядников к ОПН по простой пропорции: U - U л _ л исп ОПН 1 ОПН-ЗО _ 1 РВ-ЗО ' где ^ рв-Зо - рекомендуемое ПУЭ расстояние от РВ до ЗО; ^ за - зо - рекомендуемое ПУЭ расстояние от ОПН до ЗО; и исп- испытательное напряжение для аппарата; и ОПН - напряжение на ВАХ ОПН; и РВ - напряжение на ВАХ вентильного разрядника при соответствующем расчетном грозовом токе. Численный анализ [11] показывает, что рекомендации ПУЭ для высоковольтного оборудования, расположенного за защитными аппаратами по ходу движения волны перенапряжения, большинства стандартных схем подстанций 110 кВ при небольших сопротивлениях заземления опор на подходе (до 30 Ом) и количестве грозовых часов, не превышающем средней для России величины, меньше допустимых расстояний, полученных посредством прямого расчета (табл.4). Уже для силового трансформатора подстанции с тремя или более постоянно включенными ВЛ при 100 гр.ч и сопротивлении заземления опор 30 Ом рекомендуемое значение 1опн2 находится на пределе. При этом можно ориентироваться только на расстояния, отвечающие наименьшим длинам защищенных тросовых подходов. Для оборудования, расположенного между ВЛ и защитными аппаратами, получаемые по ПУЭ рекомендации не всегда соответствуют результатам прямых расчетов (соответствующие значения отмечены 19