Труды КНЦ вып.12 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.3 1/2012 (12))

за границу сотрудников КФАН СССР; предложения на командирование сотрудников Филиала, представленные в Управление внешних сношенийАН СССР для включения в план международных научных связей с капиталистическими и развивающимися странами; программы, отчеты, справки о посещении иностранными делегациями учреждений Филиала, записи бесед с представителями иностранных ученых и переписка о возможности приема иностранных ученых; справки, отчеты об эффективности международных научных связей КФАН СССР; переписка по международному книгообмену; переписка по участию АН СССР и КФАН СССР в Международных заграничных выставках. Наиболее информативными источниками по истории развития международного научного сотрудничества на Европейском Севере являются отчеты о характере и эффективности научных связей КФАН СССР. Они формировались в каждом институте Кольского филиала АН СССР за определенные временные периоды (пятилетие, год), направлялись в Президиум КФАН СССР, где готовился сводный отчет для предоставления в Управление внешних сношенийАН СССР. До 1970-х гг. отчеты слабо структурированы и по объему больше соответствуют справкам. Тем не менее они отражают основные виды международного научного сотрудничества и позволяют узнать о специфике формирования их в институтах КФАН СССР. Так, например, в сводном отчете об эффективности международных научных связей Полярного геофизического института КФАН СССР за 1966-1970 гг. [Научный..., 1-6-862: 22-24] сообщается, что: «Прогресс геофизики, наблюдаемый в наши дни, во многом обязан реализации международных научных проектов, таких как Международный геофизический год и последующие МГГС, МГСС, МГАС. Полярный геофизический институт принимал активное участие в реализации этих проектов» [Там же: 22]. Далее перечисляются виды международного сотрудничества для ПГИ КФАН СССР в этот период: «1. Участие в наблюдениях и обработка материалов по международной программе (что не требовало выезда за границу). 2. Участие в зарубежных публикациях. Это также не требовало выезда, но способствовало повышению авторитета советской науки...3. Участие в совместных с зарубежными учеными исследованиях и в основанных на них публикациях. 4. Участие в целевых исследованиях типа, например, исследование геомагнитной бури 8.Ш-1970 г. и в публикации, представляющей результат этого исследования. 5. Участие в международных симпозиумах. [Там же: 22]. Визит проф. Акасофу, приглашенного по инициативе III И» [Там же: 23]. В отчете отмечаются географические причины того, что «связь ПГИ с соцстранами сравнительно слаба, так как ПГИ занимается изучением только высокоширотной геофизики, соцстраны расположены в умеренных широтах и высокоширотными явлениями интересуются сравнительно слабо» [Там же: 23]. Интересны замечания, содержащие одновременно сведения об успехах и акценты на недостатках организации научных международных связей: «В результате поднятия научного престижа ПГИ в настоящее время в ПГИ поступили предложения о прямом двухстороннем сотрудничестве с норвежскими научными учреждениями - с обсерваторией Тромсе в части наблюдения полярных сияний и с университетом г.Бергена в части исследований в стратосфере, однако реализовать это предложение еще не удалось из-за медленности переписки» [Тамже: 23]. Далее отчеты о научном сотрудничестве с зарубежными странами принимают более структурированный вид и имеют гриф «ДСП». Так, сводный отчет по КФАН СССР за 1976 г. состоит из двух частей: 1) научное сотрудничество с академическими и другими научными организациями социалистических стран; 2) научное сотрудничество с академическими и другими научными организациями 104