Trudy_KNC_Vyp11_Труды Кольского научного ценра РАН. Энергетика. 2012.

На рисунке 5 представлены результаты расчета заземлителей различной формы при одинаковом количестве затраченного металла. Удельное сопротивление грунта - 2000 Омм , относительная диэлектрическая проницаемость равна 5. В первом случае используется двухлучевой заземлитель. Во втором за счет укорачивания длин лучей добавлены вертикальные заземлители. Максимум напряжения удалось уменьшить. Это можно объяснить тем, что вблизи точки ввода добавились дополнительные проводники. Также, несмотря на большее экранирование вертикальных электродов, оно компенсировано тем, что вертикальные электроды эффективнее горизонтальных. В третьем случае используется четырехлучевой заземлитель. У четырехлучевого заземлителя сопротивление постоянному току выше, но максимальное значение потенциала низко, а так же он прост в установке, по сравнению с заземлителем с вертикальными электродами. Рис.5. Сравнение импульсных параметров заземлителей разных конфигураций при одинаковом количестве используемого металла. р = 2000 Ом м, £ = 5 Итак, в грунтах с небольшим значением удельного сопротивления грунта двухлучевая схема заземления оказывается более предпочтительной, т.к. увеличение числа лучей приведет к эффекту экранирования. Но при увеличении значения удельного сопротивления, простое увеличение длины лучей неэффективно с точки зрения импульсных характеристик заземлителя. Также, проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что применение сложных в установке вертикальных проводников может оказаться нецелесообразным в сравнении с четырехлучевым заземлителем. Однако определение оптимальной формы заземлителя для конкретного случая требует большего количества расчетов с различными заземлителями. 41