Труды КНЦ вып.6 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.2 3/2011(6))

и внедрении новой техники, совершенствовании технологии. Научные работники Филиала плохо увязывают свою работу с запросами промышленности. Отдельные важные исследовательские работы долгое время не выходят за пределы опытных. С отчетом о работе Кольского филиала АН СССР на партийной конференции выступил председатель Президиума Е.К.Козлов [Ф. П-1. Оп. 23. Д. 1. Л. 141-142]. В докладе он сделал акцент на положительных моментах в проделанной работе и отметил, что тематика научно-исследовательских работ апробируется не только в Академии наук, но и областных организациях. Именно это позволяет создавать работы, имеющие не только научное, но и одновременно большое народнохозяйственное значение. Примером возросшей зрелости и роли Кольского филиала АН СССР являлся тот факт, что 60% плановых исследований научное учреждение вело по постановлениям Совета министров РСФСР, которые значились в планах особо важных работ [ГАМО. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 1. Л. 147]. Особое внимание в выступлении Е.К.Козлова уделялось одной из важных сторон деятельности Филиала - координации научных исследований, что было крайне существенным в плане связи науки с производством. Важным событием явилось создание в 1962 г. при Президиуме КФАН координационного научного совета по применению вермикулита в народном хозяйстве, в частности в сельском хозяйстве. Уже весной 1962 г. сотрудники Ботанического сада, совхоза «Индустрия» и ПОВИРа планировали приступить к опытам по использованию вермикулита [ГАМО. Ф. П-139. Оп. 1. Д. 34. Л. 109]. Проведенная в 1961 г. реорганизация АН СССР и передача её филиалов в Государственный комитет по координации в 1963 г. была признана неудачной. Президиум Академии наук вынужден был вернуться к вопросу о положении филиалов. По мнению президента АН СССР М.В.Келдыша, переданные в Госкомитет филиалы остались по существу в том же составе и было создано объединение филиалов параллельно с Академией наук [Келдыш, 1963: 22]. Это привело к тому, что руководство научной работой со стороны Академии, естественно, ослабло. Президиум АН СССР счел целесообразным те учреждения, которые занимались в основном разработкой проблем естественных и общественных наук, вновь целиком подчинить Академии наук СССР. Это приветствовалось и на местах. Так, председатель Кольского филиала АН СССР Е.К.Козлов, выступая на XIV областной партийной конференции в 1963 г., отметил, что Президиуму Кольского филиала АН СССР с помощью Мурманского обкома КПСС удалось доказать, что деятельность Филиала, его организационная структура лучше всего соответствуют и будут соответствовать развитию производительных сил края и изучению его природных богатств. Благодаря этому прошедшая реорганизация научных учреждений не отразилась на работе Кольского филиала [ГАМО. Ф. П-1. Оп. 23. Д. 1. Л. 141]. В 1964 г. Кольский филиал АН СССР как комплексное научное учреждение целиком восстановил свою деятельность в составе Академии наук. Это было расценено его сотрудниками как признание той большой роли, которую Филиал играет и призван играть в дальнейшем [ГАМО. Ф. П-139. Оп. 1. Д. 49. Л. 123]. После очередной реорганизации Академия наук СССР активизировала свою деятельность в региональных филиалах в рамках существовавшей практики экспертных комиссий, когда ведущие ученые страны анализировали качество проводимых научных исследований, их востребованность в экономике страны, помогали с определением дальнейших приоритетов. В этом ряду 90