Труды КНЦ вып.6 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.2 3/2011(6))

с ним надежд и планах. Встреча была посвящена рассмотрению итогов работы и планам на будущее. Выступивший на встрече Г.Я.Денисов четко обозначил, что совнархоз, наряду с руководством промышленными предприятиями, должен заниматься перспективными работами, а перспективные работы совнархоз связывает с Филиалом. В выступлении шла речь и о том, что многое было упущено органами региональной власти, в частности, не рассматривалась тематика исследований, вовремя не подхватывалось то ценное, что было в наработках ученых. Председатель Президиума Филиала Е.К.Козлов остановился на одном из основных вопросов - внедрении работ ученых в производство. Существенным недостатком являлось то, что внедрение занимало значительный отрезок времени. Тем не менее, важнейшим результатом 1962 г. Президиум Кольского филиала АН СССР счел то, что почти все намеченные к внедрению работы доведены до сведения Совета министров СССР и РСФСР и выполнялись в сроки, предусмотренные соответствующими постановлениями. Немаловажным явилось и то, что в основу 3 постановлений Совета министров РСФСР были положены работы Кольского филиала: 1) по использованию вермикулита в народном хозяйстве страны; 2) по освоению природных богатств Мурманской области; 3) по комплексному использованию природных богатств Мурманской области, по усилению геологопоисковых работ в Мурманской области. Е.К.Козлов отметил не менее значимую сторону деятельности Филиала - координацию научных исследований. В соответствии с этим в Филиале в 1962 г. состоялось координационное совещание по вопросам перспективного развития энергетики северных районов европейской части СССР. Проведена подготовка к Всесоюзному совещанию по геологии никелевых месторождений и перспективам никеленосности территории СССР и совещанию по проблемам вермикулита и флогопита. Претензии к органам местной власти, в частности к совнархозу, содержались в выступлениях директоров институтов Филиала. Директор Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья О.С.Игнатьев отметил: «При наличии сравнительно удовлетворительных связей непосредственно с предприятиями мы еще не добились должного контакта и взаимопонимания с аппаратом совнархоза». В.И.Белокосков, заведующий лабораторией ИХТРЕМС, вину за затянувшее строительство опытно-промышленной установки на Ловозерском горно-обогатительном комбинате возложил на горно-металлургическое управление совнархоза, затянувшее дискуссию по техническим вопросам [НА КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д.664-а. Л. 15]. В свою очередь, И.А.Турчанинов, директор Горно-металлургического института, рассказал о мерах по сближению с совнархозом. Это выразилось в том, что ученый совет института ввел в свой состав представителя совнархоза. Вместе с тем, судя по материалам встречи, возможности органов региональной власти были довольно значительными в решении конкретных задач. Речь шла о том, что для выполнения плана работ 1963 г. Филиал рассчитывал на серьезную помощь со стороны Мурманского совнархоза и Областного комитета КПСС, а именно: «1. Обеспечить строительство опытного цеха согласно соответствующему постановлению Совета Министров РСФСР. 2. Обеспечить своевременную поставку представительных проб (сырья. - Авт.) для проведения укрупненных технологических испытаний по их обогащению с Ковдорского месторождения восточной части Кольского полуострова. 87