Труды КНЦ вып.6 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.2 3/2011(6))

времени проводит в командировках. А директор базы акад. А.Е.Ферсман не был в ней с марта прошлого года. Президиум А Н СССР, целиком передоверив базу, судит о ее работе лишь по оптимистическим отчетам, сочиняемым Барышевым, и позволяет тем самым непроизводительно проедать государственные средства». Для проверки столь серьезного обвинения в декабре 1938 г. на Кольскую базу была направлена комиссия из семи человек (ботаник проф. Б.Н .Горобков, метеоролог П .И .Колосков, аспирант И .Г.Ченцов и др.). Результаты проверки комиссии в январе 1939 г.были представлены в Комитет по филиалам и базам А Н СССР, который после анализа работы комиссии направил в М урманской обком В КП (б ) заключение: «Общие выводы ком иссии Президиума А Н СССР по обследованию Кольской Базы А кадем ии наук» [ГА М О . Ф .П -112 . Оп.1. Д . 48. Л . 1-51]. Дело, датированное 22.09.-31.12.1938 г., состоит из сопроводительного письма на бланке А Н СССР за подписью старшего консультанта Комитета филиалов и баз Понировского на одном листе с примечанием, что «выводы по отдельным разделам работ Базы будут высланы 2 января 1939 г., и «О бщ их выводов ком иссии по обследованию работы Кольской Базы Академии наук (Л .2-9). Документ содержит подробное описание работы комиссии, а также анализ всех указанных в «Правде» замечаний по деятельности Базы с оценкой отдельных фактов ка к негативных и препятствующ их нормальной работе Базы и выводы. П ри всей м ногослойности информации, содержащейся в текстах докум ентов дела, следует отметить, что основным лейтмотивом выводов являются положительные тенденции. «...Наибольшие изменения произошли на Кольской Базе в 1938 году, когда она целиком была переведена на госбюджет и когда были четко оформлены составляющие ее ныне отделы: геолого-геохимический с гидрологической лабораторией; биологический с Ботаническим садом, биохимической, физиологической и почвенной лабораториями; гео граф ический .» . Далее указывалось, что «одновременно с реконструкцией Кольской Базы сильно изменилось и направление работ. Отвлеченные, чисто теоретические темы, мало помогавшие промышленности и сельскому хозяйству, к 1939 году исчезли из ее планов и целиком сменились темами, отвечающими запросам местного народного хозяйства. Значительно расширился штат сотрудников, который был очищен от работников, не соответствовавших новому направлению». Комиссия представила подробный анализ по работам отделов и руководящему кадровому составу Базы, причем прозвучала довольно жесткая характеристика в адрес руководства Базы: «С 1934 г. директор Базы ак. А.Е.Ферсман устранился от научной деятельности Базы в силу своей болезни и перегруженности, передоверил работу руководству на месте. Им за длительный период своего директорства не создан коллектив работников, который смог бы продолжить начатое им дело в Хибинах. Академик Ферсман не способствовал оздоровлению существующего коллектива и налаживанию его научной работы. Академик Ферсман не достаточно активно участвовал в повороте Базы к нуждам и запросам практики социального строительства. . Ученый секретарь Барышев проделал большую работу по оздоровлению и укреплению научной работы путем приглашения новых сотрудников и путем организации плановости в работе в очень сложных условиях. Эту работу он провел без помощи со стороны управления и допустил ош ибки в подходе к старым работникам. Тов. Барышев еще не добился полной сплоченности научного коллектива. Обладая организаторскими способностями и настойчивостью, т. Барышев при исправлении своих ошибок, несомненно, является ценным работником, которого следует использовать на работе в дальнейшем». Были подвергнуты критике и руководители отделов Базы. Так, «и.о. заведывающего 109