Труды КНЦ вып.6 (ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ вып.2 3/2011(6))

передал дела Т.Т .Барыш еву. В акте передачи дел, сохранившемся в Н аучном архиве К Н Ц РАН , дается подробная характеристика состояния дел по финансово-хозяйственному обеспечению, выполнению научно-тематического плана по отделам, изданию научных работ, планированию НИР, кадровому составу Базы. В частности, констатируется, что смета по бюджетному ассигнованию утверждена в размере 300 тыс. руб. (взамен 600 тыс. заявленных), смета расходов по договорным работам, спецсредствам и местной дотации не утверждена. Научно-тематический план, утвержденный Академией наук, отсутствует. Указывается на невыполнение части работ по Геолого-геохимическому, Зоогеографическому, Биоценическому отделам и Ботаническому саду [Н А КН Ц РАН . Ф .1. Оп.6. Д. 57. Л.62-63]. Академик А.Е.Ферсман в это время находился на лечении в Кисловодске, но регулярно получал информацию о делах на Базе через переписку. Он направляет Т.Т.Барышеву письмо, датированное 1 ноября 1937 г., в котором намечает основные вехи деятельности Базы на 1938 г. и подчеркивает, что «эта большая задача будет выполнена только при одном условии - создания твердого, дружного, идейного коллектива на самой станции и ш ирокого привлечения всех научных сил, работающих по Северу». Далее А.Е.Ферсман предлагает ряд конкретных мероприятий по решению отдельных научных проблем по всему Кольскому полуострову. В заключение письма он пишет: « . мысленно я переживаю все Ваши заботы и волнения, но твердо верю, что начатое Академией Н аук на Кольском п/о дело вырастет в славную страницу ее социалистической стройки, что критический анализ и самоанализ позволит скоро пережить все результаты вражеской руки, пересмотрев критически все пути дальнейшего развития п/о» [Н А КН Ц РАН . Ф.1. Оп.6. Д. 94. Л .18-20]. Ответа на это письмо, судя по тому, не последовало, поскольку в письме Барышеву от 15 февраля 1938 г., А.Е.Ферсман сетует, что «Кольская База продолжает свое молчание и не осведомляет о ведущихся на ней работах» [Н А К Н Ц РАН . Ф .1. Оп.6. Д. 94. Л .16]. Н а сей раз Т .Т.Барышев сообщает в ответном письме, «что работа на Базе ведется, несмотря на целый ряд трудностей: «первым и основным затруднением является отсутствие утвержденной сметы , что не позволяет развернуть работу по своевременной заброске снаряжения и продовольствия П онойской экспедиции на место работ, это, ка к Вам известно, ставит под угрозу срыва организацию экспедиции» ; вторым затруднением Барышев называет переезд из помещения Базы в Ботсад, по скол ьку «в связи с происходящ ими обвалами дальнейшая ж изнь и работа на Базе, построенной в обвальной зоне, опасна и на правительственной ком иссии было предложено переселиться». «Теперь срочно налаживаем работу химлаборатории в Бот. Саду», - сообщает он. Т.Т.Барышев пиш ет также о происходящ ем пополнении Базы новыми научными кадрами: по геохим ической лаборатории постановлением Президиума А Н СССР о т 2 февраля 1938 г. «проведены зав. геохим ической лаборатории Кр упенио , по апатиту - И .Н .Завьялов. П риняты Базой Л .А .Щ ерба кова и послано приглаш ение рекомендованному Вами Е .И .Захарову. Кроме то го , уком плектована гр уппа по воде и водному хозяйству. У тверждены кандидатуры И .Ф .В олодько , А .В .К а ны ги н а - канд. биолог. н а у к - по гидробиоло гии, Н .С оустина - по гидр - в экспедицию ». « .П о хозяйству, несмотря на сильные снежные заносы это го года, затруднения преодолеваются (рис.6 ). Установлена охрана на главном здании Базы. Ряд совещаний проведенных с сотрудникам и Базы имел своей целью организовать научны х сотрудников на выполнение 106