Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

4. Ошиновка подстанции без потерь, но с одинаковыми усреднёнными волновыми сопротивлениями. Поверхностный эффект в земле учитывался. Волновые сопротивления участков равны 400 Ом. Осциллограммы напряжения на автотрансформаторе представлены на рис.11. Основные результаты сведены в табл.5. 15-1------------------------ ;------------------------;------------------------ ;------------------------ ;------------------------ ;------------------------ [kV] Д ----------------------; -----------------------г-----------------------; -----------------------! -----------------------; ----------------------- 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 [us] 6,0 Рис.11. Осциллограммы напряжения на автотрансформаторе при различном задании ошиновки подстанции. ° — вариант 1; □ — вариант 2; А— вариант 3; х — вариант 4 Таблица 5 Сравнительная таблица максимальных значений напряжений на автотрансформаторе Вариант Максимальное значение напряжения, В Период колебания, мкс 1 12173 2 2 12281 1.71 3 11962 1.68 4 12294 1.79 Эксперимент 12763 2 Из таблицы и осциллограмм следует, что наиболее близкое совпадение (и по амплитуде и по периоду) получается при моделировании линии с потерями. Однако это невозможно во всех программах. При сравнении остальных трёх вариантов видно, что усреднение волнового сопротивления ошиновки без учёта поверхностного эффекта в земле даёт наихудший результат. Таким образом, можно сделать вывод, что при моделировании ошиновки подстанции необходимо учитывать характеристики каждого участка в отдельности и поверхностный эффект в земле. В настоящем эксперименте невозможно было учесть влияние импульсной короны, но именно она является основным фактором деформации волн грозового происхождения. В программе АТР отсутствует блок учета 79