Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

Соответственно, это будет приводить к изменению волнового сопротивления этих участков. Также важным вопросом при расчётах является учёт поверхностного эффекта в земле, так как от него зависит величина волнового сопротивления и потери. В табл.4 представлены параметры и волновые сопротивления ошиновки рассматриваемой подстанции с учётом и без учёта поверхностного эффекта. Таблица 4 Влияние поверхностного эффекта на волновые сопротивления ошиновки подстанции Номер участка £, м h с43 м г, м Zv, Ом Z, Ом 1 20 14.4 0.06928 362 406 2 5 8 0.06928 327 392 3 14 7.5 0.06928 323 390 4 5 8.75 0.06928 332 394 5 4 10 0.06928 340 397 6 49 10 0.06928 340 397 7 38.2 10 0.06928 340 397 8 16 8.25 0.06928 328 392 9 6 7 0.06928 319 389 10 12 8 0.06928 327 392 11 6.5 8.5 0.06928 330 393 12 6.5 8 0.06928 327 392 13 11 7.5 0.06928 323 390 14 18 13.25 0.06928 357 404 15 28 18.5 0.06928 377 414 16 10 18 0.06928 375 413 17 10.5 18 0.06928 375 413 18 11 14 0.06928 360 405 19 9 13.5 0.06928 358 405 20 8.5 6 0.005 467 544 ПРИМЕЧАНИЕ. I - длина участка ошиновки, h ср - средняя высота подвеса провода, r - эквивалентный радиус провода, Zv - волновое сопротивление провода без учёта поверхностного эффекта в земле, Z - волновое сопротивление провода с учётом поверхностного эффекта в земле. Для сопоставления с экспериментом рассматривалось 4 варианта, а именно: 1. Ошиновка подстанции выполнена из линий с потерями, то есть учитываются все параметры каждого участка. Как отмечено выше, в программе ATP это модель - JMarti. Входные емкости взяты из табл.3. 2. Ошиновка подстанции без потерь, но с различными волновыми сопротивлениями (учет высоты подвеса). Поверхностный эффект в земле не учитывался. 3. Ошиновка подстанции без потерь, но с одинаковыми усреднёнными волновыми сопротивлениями. Поверхностный эффект в земле не учитывался. Волновые сопротивления всех участков равны 350 Ом. 78