Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

р R-г L г 74 Ом ЮмкГн Рис.14. Расчетная эквивалентная схема импульсного генератора Результаты расчета для полусферического электрода. Полусферический электрод имел радиус 25 мм, удельное сопротивление песка 1000 Омм , зарядное напряжение конденсатора СГИН изменялось от 10 до 50 кВ. Сопротивление заземлителя в неионизированном состоянии 6400 Ом. При значении Е 0 = 1000 кВ/м первые признаки ионизации появляются при зарядном напряжении 25 кВ, что соответствует результатам эксперимента. С другой стороны, если в качестве критерия подгонки выбрать минимальное сопротивление ионизированного заземлителя и время деионизации заземлителя, то значение Е 0 необходимо снизить до 600 кВ/м. Анализ кривой импульсного сопротивления заземлителя (рис.15) указывает на основной недостаток простейшей модели заземлителя - на отсутствие учета конечного времени протекания ионизационных процессов. Сопротивление заземлителя мгновенно спадает до значения, соответствующего сопротивлению ионизированного электрода с эквивалентным радиусом, полученным из условия критической напряженности на его поверхности. Затем сопротивление увеличивается до неионизированного состояния по мере уменьшения потенциала на электроде. В случае полусферы этот спад носит линейный характер. 7000 6000 5000 § 4000 О ^ 3000 2000 1000 о 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 t, мс Рис.15. Результаты расчета для полусферического заземлителя при зарядном напряжении U0=48.6 кВ Этого недостатка лишена модель, предложенная в работе A.C.Liew и M.Darveniza "Dynamic model o f impulse characteristics o f concentrated earths" [1]. 51