Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

Варианты с симметричной и несимметричной фазировкой с расположением цепей по разные стороны от оси опоры практически равноценны по показателям грозоупорности. Но при этом вариант 2 обладает лучшей симметрией электрических параметров шестифазной системы проводов, что способствует уменьшению потерь в линии, а также позволяет уменьшить шаг транспозиции или вообще отказаться от нее. При расположении фаз в виде двух треугольников (вариант 3) преимущества варианта 2 сохраняются, но принципиально изменяются показатели грозоупорности цепей. Подвеска двух фаз одной цепи на верхней траверсе приводит к тому, что отключения от ударов молнии в провода будут принадлежать исключительно верхней цепи, а от обратных перекрытий от ударов в опору преимущественно также верхней цепи. Грозовые отключения нижней цепи будут в основном вторичными после перекрытия изоляции верхней цепи от ударов в опору и провод. Доля вторичных перекрытий верхней цепи после перекрытия изоляции нижней цепи незначительна. Такие случаи возможны только при ударах молнии в опору при одинаковой импульсной прочности изоляции всех фаз (вариант 3). В варианте 3 по сравнению с вариантами симметричной от оси опоры подвески цепей число грозовых отключений верхней цепи увеличивается на 30%, а нижней - уменьшается почти в 2 раза. При усилении изоляции нижней цепи, например на 20% (на 2 изолятора), число ее грозовых отключений уменьшается еще в 2.5 раза (вариант 4). Поскольку грозовые отключения нижней цепи возможны только после перекрытия изоляции верхней цепи, т.е. как вторичные, число двухцепных грозовых отключений в варианте 4 по сравнению с вариантами 1 и 2 уменьшается в 5 раз. Эффективность использования подвески цепей двумя треугольниками увеличивается при уменьшении сопротивления заземления опор. Выводы 1. Эксплуатационные показатели грозоупорности ВЛ 110-150 кВ Северных электросетей ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго", выполненные в соответствии с рекомендациями ПУЭ для районов с низкой интенсивностью грозовой деятельности и высокими электрическими сопротивлениями грунтов на большей части трасс без троса, вследствие небольшой продолжительности гроз и меньшей плотности разрядов молнии на землю за 1 грозовой час, находятся на уровне средних эксплуатационных показателей грозоупорности, полученных на ВЛ с тросом и без троса в энергосистемах РФ. 2. Сооружение протяженных (50 км и более) двухцепных ВЛ без троса в районах с высокими электрическими сопротивлениями грунта даже при низкой грозовой деятельности из-за большой доли двухцепных грозовых отключений не рекомендуется. Число грозовых отключений одной из цепей действующих двухцепных ВЛ без троса, проходящих по грунтам высокого электрического сопротивления, может быть уменьшено при использовании специального расположения цепей на опоре - двумя треугольниками (две фазы одной из цепей подвешиваются на верхней траверсе, третья - на средней) и усилением изоляции на 20% и более другой цепи, две фазы которой подвешены на нижней, а третья - на средней траверсе. При этом фазировка цепей должна обеспечивать наилучшую симметрию электрических параметров шестифазной системы проводов. 22