Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

протяженных ВЛ в каждой группе: Л-153/Л-154 - двухцепная ВЛ без троса, Л-177 - одноцепная ВЛ без троса и Л-226 - одноцепная ВЛ с тросом. Эскизы опор и основные исходные данные приведены на рис.2. Расчеты выполнялись при двух средних по трассе значениях сопротивления заземления опор ( Яз = 60 и 100 Ом). При расчете вероятности перекрытия изоляции использовалось региональное распределение амплитуды тока молнии, полученное по результатам полевых исследований с помощью магнитных регистраторов на ВЛ 220 кВ "Кемь - Костомукша" [3], описываемое логарифмически нормальным законом с параметрами: о = 0.39; 1 = 13.5 кА. В качестве фактической грозовой деятельности принято усредненное по всем ГМС условное среднее по годам значение ^ гч, = 6.7 грозовых часов. В табл.10 приведены результаты расчета грозоупорности ВЛ и выполнено сравнение расчетных и эксплуатационных показателей. Для двухцепных ВЛ приведены числа грозовых отключений на одну цепь: числитель - без учета, знаменатель с учетом отключений, произошедших после перекрытия изоляции соседней цепи. Таблица 10 Сравнение расчетных и эксплуатационных показателей грозоупорности ВЛ 150 кВ СЭС ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (на 100 км) Тросовая защита Конструкция ВЛ пг.расчет при R s, Ом пг. эксп п г. расчет пг. эксп при R.J, Ом 60 100 60 100 Без троса Двухцепная 1.70 1.76 0.78 2.18 2.25 (рис.2а) 2.57 2.86 1.06 2.42 2.7 Одноцепная (рис.2б) 3.55 3.60 1.2 2.96 3.0 С тросом Одноцепная (рис.2в) 1.86 2.66 0.52 3.58 5.1 По результатам расчетов можно отметить следующее: • при значениях сопротивлений опор более R з = 60 Ом число грозовых отключений ВЛ без троса практически не зависит от сопротивления заземления; • по-видимому, R з опор ВЛ на одноцепных опорах с тросом в среднем менее или близко к значению 60 Ом, поскольку расхождение расчетных и эксплуатационных значений п г для одноцепных ВЛ с тросом и без троса близки (3.0-3.6 раза); • по всем рассчитанным вариантам, с учетом экспертной оценки среднего значения R: j опор ВЛ с тросом, расхождение расчетных и обобщенных эксплуатационных показателей грозоупорности составляет от 2.2 до 3.6 раза. Последний факт ставит вопрос о необходимости корректировки методики расчета применительно к местным условиям. Причиной расхождения может быть некорректный расчет поражаемости ВЛ разрядами молнии, выполняемый по линейной зависимости плотности разрядов молнии от продолжительности гроз в часах. По неопубликованным данным бывшего сотрудника Главной геофизической обсерватории им. А.И.Воейкова в Санкт- 18