Труды КНЦ вып.5 (ЭНЕРГЕТИКА вып.3 2/2011(5))

В качестве оценки эффективности решающего правила целесообразно использовать оценку ошибки II рода - «пропуск неисправности» в силу ее большей значимости, чем ошибки I рода. Связь уровня развития неисправности (Кр.н.) с достоверностью диагноза (Кдд ) показана в таблице. Связь уровня развития неисправности и достоверности диагноза с ошибками «ложная тревога» и «пропуск неисправности» Уровень развития неисправности Фактическая достоверность диагноза Последствия Низкий Высокая Правильный диагноз Низкий Низкая Ложная тревога Высокий Высокая Правильный диагноз Высокий Низкая Пропуск неисправности Выводы 1. Приведенные выше характеристические коэффициенты позволяют построить соответствующие функции принадлежности, обеспечивающие диагностику технического состояния ГПУ и отдельных ее узлов. 2. С помощью характеристических коэффициентов также можно добиться высокой достоверности диагноза на ранних стадиях развития неисправности. 3. Диагностика неисправностей на ранних стадиях очень важна для снижения затрат на ремонт и увеличения общей выработки оборудования на отказ, т.к. оборудование ГПУ достаточно дорогостоящее. Сведения об авторах Инаходова Лолита Меджидовна, доцент кафедры «Автоматизированные электроэнергетические системы» Самарского государственного технического университета Эл. почта: inahodova@rambler.ru Кононов Дмитрий Сергеевич, аспирант кафедры «Автоматизированные электроэнергетические системы» Самарского государственного технического университета Эл. почта: kononov_ds@mail.ru 141